J’ai donc mis Anything au défi de créer un portail de demandes de service from scratch : authentification des utilisateurs, base de données, validation des formulaires, suivi des statuts et tableau de bord. Cette revue détaille tout ce que j’ai découvert.
Je comparerai également Anything à des alternatives comme Bolt.new et vous indiquerai exactement qui devrait (et qui ne devrait pas) utiliser cette plateforme.
Qu’est-ce qu’Anything (Create.xyz) ?
Anything est un générateur d’applications piloté par IA qui transforme des invites en langage naturel en applications web entièrement fonctionnelles avec de véritables bases de données, systèmes d’authentification et logique back-end.
Contrairement aux constructeurs no-code traditionnels comme Webflow ou Bubble qui reposent sur des interfaces glisser-déposer et des composants préconçus, Anything fonctionne plus comme un développeur à portée de main.
Vous tapez « Crée-moi un portail de demandes de service avec authentification utilisateur et tableau de bord », et en moins de 30 secondes, vous avez un aperçu live avec du code fonctionnel.
La plateforme ne vous enferme pas dans des modèles. Elle génère des applications personnalisées entièrement à partir de zéro, selon vos spécifications, avec :
- Architecture full-stack : UI front-end, routes API back-end et schémas de base de données
- Authentification réelle : inscription, connexion et gestion des utilisateurs intégrés
- Intégration de base de données : bases relationnelles réelles avec relations entre tables
- Plus de 30 intégrations : ChatGPT, Google Maps, services d’email, processeurs de paiement, et plus encore
Pour qui est Anything ?
Anything est idéal pour ceux qui ont besoin de fonctionnalités sur mesure rapidement et ne veulent pas être limités par des modèles.
Voici qui en tire le meilleur parti :
- Fondateurs de startups et entrepreneurs testant des idées peuvent créer des MVP en quelques heures au lieu de semaines.
- Développeurs en prototypage rapide apprécieront la capacité d’Anything à générer instantanément une base de code complète. Vous décrivez une structure d’application complexe et obtenez un projet Next.js prêt à l’emploi.
- Petits entrepreneurs qui ont besoin d’outils internes peuvent construire exactement ce dont ils ont besoin sans engager de développeur.
- Freelances et consultants peuvent livrer des solutions personnalisées plus rapidement et plus rentablement.
Avantages et inconvénients d’Anything
- Génération d’applications full-stack en moins de 60 secondes
- Véritable code React/Next.js téléchargeable
- Édition conversationnelle naturelle et rapide
- Mises en page mobiles-responsive automatiques
- Schémas de base de données créés selon la logique du prompt
- Plus de 30 intégrations, y compris IA et paiements
- Publication en un clic avec support de domaine personnalisé
- Aperçu live qui se met à jour instantanément
- Authentification et gestion des utilisateurs intégrées automatiquement
- Code propre, qualité production et structure soignée
- Pas de verrouillage fournisseur ; hébergez où vous voulez
- Erreurs techniques apparaissent parfois dans la console des logs
- Le système de crédits limite les itérations de prompt par mois
- La documentation suppose une certaine familiarité technique
- Courbe d’apprentissage pour les relations de base de données
Essayez Anything gratuitement et découvrez la rapidité avec laquelle vous pouvez passer du concept à l’application opérationnelle. Aucune carte bancaire requise pour le premier projet.
Fonctionnalités d’Anything
- Génération d’applications en langage naturel à partir de prompts
- Export complet de code React/Next.js
- Authentification et autorisation intégrées
- Base de données relationnelle avec schéma automatique
- Plus de 30 intégrations (IA, cartes, paiements, email)
- Déploiement en un clic avec certificats SSL
- Édition conversationnelle via interface de chat
- Design mobile-responsive généré automatiquement
Mon expérience pratique avec Anything (Create.xyz)
J’ai décidé de mettre Anything (anciennement Create.xyz) à l’épreuve. Mon objectif : construire un portail de demandes de service où les utilisateurs pourraient s’inscrire, soumettre des demandes de maintenance (plomberie, nettoyage…) et suivre leur statut.
J’ai tout enregistré pour voir les obstacles éventuels.
1. Premiers pas : inscription et premières impressions
En arrivant sur la page d’accueil d’Anything, je n’ai pas trouvé de tableau de bord complexe ni de galerie de modèles.
Juste une grande zone blanche avec la mention « Transformez vos mots en apps mobiles, sites, outils et produits. ». Un choix osé qui met la pression sur l’utilisateur pour qu’il sache immédiatement ce qu’il veut construire.
J’ai cliqué sur « Get started » en haut à droite. Une modale d’inscription s’est ouverte avec trois options principales :
- Inscription via Google
- Inscription via Apple
- Utiliser une adresse email
J’ai choisi l’email. Après l’avoir saisi et validé, le site ne m’a pas demandé de mot de passe, mais est passé à un écran « Magic Link ».
J’ai dû aller sur Gmail, où j’ai trouvé un email de hello@createanything.com avec un code à 6 chiffres. Je l’ai saisi sur Anything, et j’étais connecté.
L’interface suivante était une véritable page blanche. À gauche, une fine barre pour mes projets, et le reste de l’écran dédié à la zone de prompt.
J’ai aperçu un petit label « v0 Max », apparemment le moteur qui travaille en coulisse. Pas de tutoriel interminable ni de pop-up sur la taille de l’entreprise. J’étais… là.
Ce que j’en ai pensé :
L’inscription est remarquablement rapide. Je suis habitué aux outils qui me posent vingt questions avant de me laisser essayer, donc c’était un bol d’air frais. Ça ressemble à un outil développeur déguisé en application grand public.
2. Ma première tentative de prompt : décrire le portail
Le moment de vérité est arrivé. J’avais une liste précise de besoins pour mon Portail de Demandes de Service. Je ne voulais pas simplement dire « crée un portail » ; je voulais tester la gestion de la logique et des champs spécifiques.
J’ai collé ma vision dans la zone. Voici exactement ce que j’ai demandé :
- Nom du projet : Service Request Portal.
- Fonctionnalités clés : authentification (inscription/connexion), formulaire de demande de service avec menu déroulant (Plomberie, Électricité, etc.), sélecteur de date et de niveau d’urgence.
- Le tableau de bord : espace où les utilisateurs voient leurs demandes soumises, filtrent par statut (En attente, En cours, Terminé) et voient des badges colorés.
- Profil utilisateur : page pour gérer nom, email et téléphone.
Je n’ai pas vu de limite de caractères évidente, ce qui est appréciable car j’étais assez verbeux. Dès que j’ai cliqué pour envoyer le prompt, l’écran a complètement changé.
Ce que j’en ai pensé :
Saisir le prompt était très naturel. J’ai aimé pouvoir simplement donner ma liste de « must-haves » sans me soucier de la formater. On a vraiment l’impression de parler à un collègue.
3. Observer l’IA construire mon app
Dès que j’ai validé, l’interface « Builder » a pris le relais. C’était assez excitant à regarder.
À gauche, un explorateur de fichiers s’est rempli progressivement. Des dossiers et fichiers comme app/api/services/route.js et components/Header.jsx sont apparus un à un.
L’IA n’a pas juste déposé un produit fini ; elle m’a montré son processus. Une fenêtre de chat à côté affichait des mises à jour comme :
- « Je vais te créer un portail de demandes de service professionnel avec authentification. »
- « Je commence par mettre en place la base. »
- « Maintenant, je crée les routes API back-end. »
En environ 30 secondes, un aperçu live de ma page d’accueil est apparu à droite. Un design bleu et blanc épuré avec un grand titre : « Home Services, Simplified. »
Il a même généré des cartes « features » (Easy Requests, Track Progress, Save Time) sans que je les demande. Il a comblé les vides de mon prompt avec du contenu logique et professionnel.
Ce que j’en ai pensé :
Voir les fichiers se créer en temps réel était très satisfaisant. Ça donne confiance de constater qu’il y a vraiment une logique qui se construit, et pas juste une maquette statique. J’ai été impressionné qu’il comprenne immédiatement le besoin d’une API back-end.
4. Vérification du rendu : l’app fonctionne-t-elle vraiment ?
Une fois l’IA « réfléchie » et l’explorateur de fichiers stabilisé, j’ai passé du temps à explorer l’app entière.
Un IA peut promettre un « portail complet », mais est-ce un vrai produit ? J’ai vérifié chaque page pour voir si mes instructions avaient été respectées.
Le premier point : la page d’accueil. Franchement, je m’attendais à du basique, mais j’ai eu un hero « Home Services, Simplified » très soigné :
- Un bouton d’appel à l’action « Create Free Account » fonctionnel.
- Une liste de fonctionnalités (Easy Requests, Track Progress, Save Time) avec icônes.
- Un header dynamique selon que vous êtes connecté ou non.
Ensuite, le formulaire de demande de service. J’avais demandé des champs précis, et l’IA les a construits parfaitement :
- Type de service : menu déroulant avec Plomberie, Électricité, Nettoyage et Paysagisme.
- Description : grande zone de texte pour les détails.
- Date souhaitée : sélecteur de date réel, avec logique pour interdire les dates passées.
- Urgence : sélecteur avec options Low, Medium, High.
Enfin, la page Profil, simple mais complète, permettait de modifier nom, téléphone et adresse. L’email était en « lecture seule », pratique pour la sécurité, preuve que l’IA comprend les bonnes pratiques.
J’avais demandé un changement de branding, passant de « Service Portal » à « QuickFix Home », et il a appliqué partout : logo, page d’accueil, footer.
Ce que j’en ai pensé :
La qualité du résultat dépasse mes attentes. Ce n’est pas une simple maquette : c’est une vraie application fonctionnelle, avec validation de formulaire et connexion base de données. La touche pro, comme l’interdiction des dates passées, montre un vrai niveau d’attention aux détails.
5. Personnalisation du design et branding
L’app initiale était correcte, mais un peu générique. Le header affichait « Service Portal », j’avais besoin de plus de personnalisation.
Je ne savais pas comment modifier le projet. Au lieu de chercher un panneau « Settings », j’ai posé ma question dans le chat en bas :
« Comment modifier et personnaliser le site web ? »
L’IA a répondu quasi instantanément avec un guide détaillé, listant les fichiers à éditer : apps/web/src/app/page.jsx, components/Header.jsx, etc.
Le ton était très conversationnel, sans jargon technique. Des exemples clairs : « Change le bleu principal en violet », « Renomme ‘Service Portal’ en ‘HomeHelper’ ». Accessible même pour qui ne connaît pas React.
Encouragé, j’ai essayé : « Change ‘Service Portal’ en ‘QuickFix Home’ »
L’IA s’est mise au travail en 1,8 s. Elle a repéré toutes les occurrences (desktop et mobile), puis a utilisé une fonction semantic_edit pour mettre à jour automatiquement.
En quelques secondes : « Terminé ! J’ai remplacé Service Portal par QuickFix Home. » Liste des changements :
- Texte du logo dans le header (desktop & mobile)
- Branding de la page d’accueil
- Copyright du footer
Ce que j’en ai pensé :
Rapide et précis. Au lieu de fouiller dans plusieurs fichiers, j’ai juste décrit ce que je voulais et l’IA s’en est chargée. Elle a même détecté les versions desktop et mobile, preuve d’une compréhension profonde du code.
Notez que vous pouvez aussi éditer directement le code. En cliquant sur l’onglet « Code », j’ai vu l’explorateur complet : apps, web/src, components, utils, tout y est.
6. Configuration du back-end et de la base de données
C’est souvent le plus confus dans les outils no-code, mais Anything fait différemment. J’ai cliqué sur l’icône « Database » dans la barre de gauche.
Un écran m’a montré les tables générées d’après mon prompt :
- auth_accounts et user_profiles pour le système de connexion.
- services pour les demandes de maintenance.
Le schéma de la table services comportait id, user_id, type, description, date, urgence et statut.
Un « SQL Runner » permet d’exécuter des requêtes brutes si besoin. L’outil n’est pas un black box : j’ai accès aux données réelles.
La section « Backend API » listait GET /api/services et POST /api/services, comme dans un vrai environnement dev.
Ce que j’en ai pensé :
Très puissant. La plupart des constructeurs no-code offrent un tableau type feuille de calcul, là on a une base relationnelle. Liaisons user_id/services comprises, un vrai plus pour les débutants.
7. Tester les superpouvoirs d’intégration
J’ai exploré le menu « Integrations ». Plus de 30 modules intégrés :
- Modèles IA : ChatGPT, GPT-4 Vision, transcription audio.
- Librairies design : Chakra UI, shadcn/ui.
- Utilitaires : Google Maps, Google Search, Resend (email).
- Données : bases de films, SEO, web scraping.
Pour ajouter, il suffit de taper « /Resend » et demander « Envoyer un email quand le statut passe à Complété ».
Ce que j’en ai pensé :
La liste d’intégrations est probablement l’atout majeur de cet outil.
8. Premières erreurs
Tout n’a pas été parfait. En naviguant dans « Database » et « API », j’ai vu du texte rouge dans la console de logs :
name: “ClientFetchError”, message: “Failed to fetch. Read more at https://error.anything.com/auth/…”
Le système d’authentification avait du mal à se connecter. J’ai aussi vu un avertissement sur « Integrations may be temporarily unavailable ».
Pour régler l’erreur fetch, j’ai cliqué sur l’icône « Refresh » de l’aperçu. Après ça, la page de connexion s’est chargée normalement. Un petit bug, rappelant que c’est un système complexe dans un navigateur.
Ce que j’en ai pensé :
Les messages d’erreur sont techniques. Pour un non-dev, « ClientFetchError » peut faire peur. Mais j’ai aimé voir la console. Beaucoup d’outils no-code cachent les erreurs, ici au moins on peut diagnostiquer.
9. Responsive design et vue mobile
Je voulais tester sur mobile. En haut de l’aperçu, deux icônes : desktop et téléphone. J’ai cliqué sur le téléphone.
La mise en page s’est immédiatement adaptée :
- Les liens de navigation sont passés dans un menu hamburger.
- Le hero image et le texte sont empilés verticalement.
- Le bouton « New Request » devient plein écran en bas.
Tout avait l’air natif mobile, sans coder manuellement. L’IA a utilisé des layouts flexibles.
Ce que j’en ai pensé :
Impressionnant. Le responsive est souvent un casse-tête, ici c’est automatique et le rendu mobile rivalise avec des applis pro.
10. Publication
Satisfait, j’ai cliqué sur « Publish » en haut à droite.
Un panneau a glissé avec :
- Web and Backend : coché par défaut.
- Domain : URL proposée service-request-portal-250.created.app.
- Database Changes : avertissement « Cette migration créera de nouvelles tables ».
J’ai cliqué « Publish changes », la barre de chargement a tourné 20 s, puis « Live » est apparu. En cliquant, j’ai accédé à mon site fonctionnel.
J’ai pu m’inscrire, voir le dashboard : un vrai site, prêt à être partagé.
Ce que j’en ai pensé :
Le déploiement en un clic est incroyable. Comparé à la configuration classique d’hébergement et SSL, c’est un bond en avant. Idéal pour tester un concept rapidement.
11. Puis-je vraiment posséder ce code ?
Ma crainte avec les builders IA : le lock-in. J’ai cliqué sur l’icône « Code ».
Trois options :
- Embed Project : iframe code pour intégrer l’app.
- Download Project : ZIP complet du projet React/Next.js.
- Copy Code : copier des fichiers spécifiques.
Un vrai soulagement : le code est propre, basé sur Tailwind CSS et React. Si Anything disparaît, je peux récupérer mes fichiers et héberger moi-même.
Verdict final : mon évaluation honnête
Après une heure à bâtir QuickFix Home, j’estime qu’Anything n’est pas un « site builder » mais une « fabrique d’apps ».
Le bon :
- Vitesse : du concept à un portail live avec BDD et auth en moins de 10 minutes.
- Édition conversationnelle : demander un changement en chat est plus rapide que naviguer dans des menus.
- Code réel : pouvoir télécharger le code React est un gros plus pour l’ownership.
- Intégrations : liste impressionnante de services tiers.
Le moins bon :
- Erreurs techniques : vous croiserez peut-être des « Fetch Errors » déroutants pour un débutant.
- Système de crédits : attention à ne pas épuiser vos crédits sur de petits ajustements.
- Courbe d’apprentissage : comprendre BDD et API demande un peu de réflexion logique.
Comparé à Softr ou Glide, Anything est plus complet mais l’UI de l’éditeur est un peu moins « polished ».
C’est parfait pour qui veut un outil sur mesure sans être limité par un modèle. Si vous pouvez le décrire, l’outil peut probablement le construire.
Tarifs et formules
Anything propose trois paliers basés sur un système de crédits, consommés à chaque génération de code ou exécution d’intégration :
| Formule | Prix (Mensuel) | Prix (Annuel) | Crédits/Mois | Idéal pour |
|---|---|---|---|---|
| Free | 0 $ | 0 $ | 3 000 (one-time) | Découverte, petits projets personnels |
| Pro 20k | 19 $ | 15,83 $/mois (190 $/an) | 20 000 | Freelances, outils internes, utilisateurs réguliers |
| Max | 199 $ | 165,83 $/mois (1 990 $/an) | 220 000 | Agences, apps complexes, power users |
Les formules annuelles vous font économiser 2 mois (17 % de réduction)
Détails paiement & remboursement
- Méthodes de paiement : carte bancaire via Stripe
- Politique de remboursement : pas de remboursement (coût IA par génération), contactez le support pour cas exceptionnels
- Crédits inutilisés : crédits achetés en supplément reportés, crédits de base expirent mensuellement
- Annulation : possible à tout moment depuis le tableau de bord, prend effet à la fin de la période
Ma recommandation
Optez pour Max uniquement si vous créez à grande échelle (3+ apps complexes par mois), avez besoin de tests automatisés ou d’itérations ultra-rapides. Pour la plupart, Pro 20k offre le meilleur rapport qualité/prix.
Alternatives à Anything
Anything excelle pour générer des applications full-stack par prompts, mais ce n’est pas le seul builder IA.
Si vous comparez, Bolt.new (par StackBlitz) est l’alternative la plus proche. Les deux génèrent des apps complètes avec code réel, mais diffèrent sur l’itération, le déploiement et la tarification.
| Fonctionnalité | Anything | Bolt.new |
|---|---|---|
| Facilité d’usage | Interface chat conversationnel ; réflexion logique requise | IDE in-browser avec chat IA ; interface plus orientée dev |
| Idéal pour | Outils métiers sur mesure, portails clients, MVPs avec BDD et auth | Protopytage rapide, apps front-end, expérimentations dev |
| Apps mobiles | Web apps responsive ; export possible vers App Store | Apps web only ; responsive mais pas de déploiement natif |
| Back-end & données | Base relationnelle générée, routes API incluses | Back-end limité ; Web Containers (Node.js navigateur) |
| Flexibilité design | Design généré par IA ; modifiable en code ou chat | Édition complète du code in-browser ; plus de contrôle manuel |
| Intégrations | 30+ intégrations natives (ChatGPT, Stripe, Google Maps…) | Moins d’intégrations préconstruites ; s’appuie sur npm |
| Propriété du code | Téléchargement ZIP complet Next.js ; hébergement libre | Téléchargement ou déploiement sur StackBlitz ; open source friendly |
| Déploiement | Publication en un clic, domaines et SSL | Déploiement sur StackBlitz, Netlify ou Vercel ; plus de configuration |
| Tarification | Free (3k) / Pro 19 $/mo (20k) / Max 199 $/mo (220k) | Free tier / Pro dès 25 $/mo pour fonctionnalités avancées |
Choisissez Anything si : vous avez besoin d’une application métier complète générée automatiquement avec auth, BDD et logique back-end. Idéal pour non-développeurs ou entrepreneurs souhaitant décrire leur besoin conversationnellement et obtenir une app prête à la production sans coder.
Choisissez Bolt.new si : vous êtes à l’aise avec le code et voulez plus de contrôle pendant la génération. Bolt excelle en prototypage front-end rapide avec une expérience IDE familière, mieux pour expérimentations ou customisation poussée.
Verdict final sur Anything
Anything tient sa promesse : passer de l’idée à l’app en minutes.
L’IA comprend des exigences complexes, génère du code propre React/Next.js et gère la logique back-end. L’interface conversationnelle est naturelle, et le code est téléchargeable pour éviter le lock-in.
Cependant, ce n’est pas parfait : le système de crédits demande de gérer soigneusement les prompts, des erreurs techniques peuvent surgir et les néophytes en bases de données pourront être perdus. La plateforme suppose que vous savez penser en termes de fonctionnalités et de flux, même sans coder.
