Analyse d’expert avec des avis d’utilisateurs vérifiés d’InterServer
Je me suis inscrit chez InterServer, j’ai provisionné des instances VPS Linux KVM, et j’ai parcouru l’ensemble du processus de commande, du tableau de bord et de gestion du serveur. J’ai contacté le soutien par billet avec une véritable demande d’identifiants et j’ai consulté la base de connaissances. Les résultats couvrent entièrement les prix, la convivialité et la qualité du… See More
Je me suis inscrit chez InterServer, j’ai provisionné des instances VPS Linux KVM, et j’ai parcouru l’ensemble du processus de commande, du tableau de bord et de gestion du serveur. J’ai contacté le soutien par billet avec une véritable demande d’identifiants et j’ai consulté la base de connaissances. Les résultats couvrent entièrement les prix, la convivialité et la qualité du… See More
L’expérience de test de InterServer est davantage façonnée par ses décisions que par ses fonctionnalités. Le formulaire de commande vous amène directement au tableau de bord après l’inscription, ce qui élimine de la friction mais signifie aussi que le mot de passe root affiché une seule fois sur l’écran de configuration est votre seule chance de le sauvegarder avant que le serveur ne soit mis en ligne.
La page de gestion du VPS couvre 14 actions serveur dans une seule vue, des contrôles d’alimentation à la restauration des sauvegardes, sans exiger de navigation supplémentaire. Le support par ticket a répondu en 18 minutes et a livré les identifiants via un lien sécurisé à usage unique plutôt que dans du texte brut dans le fil.
La base de connaissances contient beaucoup de contenu, mais mélange les types de produits sans filtrage clair, ce qui ajoute une friction inutile. Poursuivez votre lecture pour en savoir plus.
InterServer
InterServer est reconnu pour offrir des solutions d’hébergement adaptées aux besoins de chacun. Il propose des prix abordables, des forfaits riches en fonctionnalités et des contrôles intuitifs, le tout soutenu par un excellent service à la clientèle.
La garantie de verrouillage du prix maintient des coûts de renouvellement stables
Les prix du VPS commencent à 3 $ par mois
La sécurité InterShield est incluse dans tous les forfaits
Six numéros de soutien téléphonique mondiaux sont disponibles
Bitcoin, PayPal et les principales cartes sont acceptés
Migration de site Web gratuite pour tous les clients
Cons
KVM Linux n’est offert qu’au New Jersey
Les forfaits VPS ne sont pas remboursables une fois provisionnés
L’interface du panneau de contrôle paraît datée
La base de connaissances manque de filtrage par produit
Tip Si vous avez besoin de KVM Linux et voulez le coût d’entrée le plus bas, commencez avec 2 slices au New Jersey et augmentez d’une slice à la fois à mesure que votre charge de travail croît. La garantie de verrouillage du prix signifie que chaque slice que vous ajoutez aujourd’hui coûtera le même prix l’an prochain.
Répartition des notes
Pour évaluer InterServer, j’ai appliqué notre méthodologie d’évaluation de l’hébergement, un cadre structuré utilisé de manière cohérente dans toutes les évaluations publiées sur cette plateforme.
La garantie de verrouillage du prix est l’une des politiques de facturation les plus avantageuses pour le client sur le marché. Le VPS commence à 3 $ par slice sans augmentation au renouvellement, et l’acceptation de Bitcoin ajoute une flexibilité que la plupart des fournisseurs n’offrent pas.
Large gamme de produits couvrant l’hébergement mutualisé, les VPS, les serveurs dédiés et la colocation. InterShield Security et Inter-Insurance sont inclus dans tous les forfaits, et la migration de site Web gratuite est offerte à tous les clients.
L’hébergement Web est demeuré entre 91% et 95% sur 33 jours de surveillance consécutifs avec 100% de disponibilité. Le disque du VPS a dépassé 1 GB/s en lecture séquentielle avec zéro échec aux tests de stress, et le serveur dédié a obtenu des résultats remarquables sur tous les sous-systèmes.
Le flux de commande est direct, et la page de gestion du VPS affiche les identifiants et les commandes serveur sans navigation supplémentaire. Le tableau de bord est dense mais fonctionnel, et l’interface récompense les utilisateurs expérimentés.
La réponse au ticket est revenue en 18 minutes avec les identifiants livrés de façon sécurisée via un lien à usage unique. Six numéros de téléphone internationaux sur quatre continents, c’est une couverture inhabituellement étendue pour un fournisseur à ce prix.
Global
9.2/10
InterServer offre une valeur constante dans le prix, les fonctionnalités et le soutien. La garantie de verrouillage du prix et le modèle flexible de slices du VPS en font un excellent choix à long terme pour les développeurs et les entreprises qui veulent des coûts d’infrastructure prévisibles.
Forfaits et prix – 2026
InterServer offre une vaste gamme de produits : hébergement Web mutualisé, hébergement VPS Windows et Linux, serveurs dédiés, colocation, stockage et hébergement de courriel.
Ci-dessous, voyez les tarifs actuels pour tous les forfaits et cycles de facturation.
La politique de facturation qui se démarque le plus est la garantie de verrouillage du prix. Le tarif que vous payez à l’inscription demeure le même au renouvellement, sans rabais de première durée qui disparaissent plus tard.
Les forfaits d’hébergement Web comprennent une garantie de remboursement de 30 jours. Les forfaits VPS et serveur dédié ne sont pas remboursables une fois provisionnés. InterServer accepte Visa, Mastercard, Discover, American Express, PayPal et Bitcoin.
Règles de facturation supplémentaires à connaître :
Les remboursements par carte de crédit prennent de 3 à 5 jours ouvrables pour apparaître après qu’InterServer les a traités de son côté
Les remboursements sont retournés uniquement au mode de paiement original. Un remboursement ne peut pas être envoyé à une carte ou à un compte différent de celui qui a été débité
Les processeurs de paiement, y compris PayPal et les principaux réseaux de cartes de crédit, imposent une limite de 120 jours à partir de la date du débit initial, après laquelle un remboursement par ces canaux n’est plus possible
Les contestations de facturation doivent être déposées dans les 4 mois suivant la charge en question
Tip Comme la fenêtre de remboursement du VPS se ferme dès que votre serveur est provisionné, considérez l’étape de commande comme finale. Lisez attentivement le résumé de commande avant de cliquer sur Passer la commande, confirmez votre nombre de slices et votre emplacement, et sauvegardez le mot de passe root à partir du formulaire de configuration avant de poursuivre. Il n’existe aucun moyen de le récupérer plus tard sans ouvrir un ticket de soutien ou réinstaller le système d’exploitation.
InterServer
InterServer est reconnu pour offrir des solutions d’hébergement adaptées aux besoins de chacun. Il propose des prix abordables, des forfaits riches en fonctionnalités et des contrôles intuitifs, le tout soutenu par un excellent service à la clientèle.
Le tarif que vous payez à l’inscription demeure le même au renouvellement pour tous les forfaits. Pas de rabais de première durée qui disparaissent après la première année.
InterShield Security
Suite de sécurité interne incluse dans les forfaits d’hébergement mutualisé, comprenant un pare-feu à apprentissage automatique, l’analyse des logiciels malveillants, la détection automatique des virus et la protection DDoS.
Inter-Insurance
Si un site est compromis, InterServer enquête sur la brèche, restaure le site et travaille à prévenir une récidive. Inclus sans frais supplémentaires dans les forfaits d’hébergement mutualisé.
Ressources illimitées sur l’hébergement mutualisé
Tous les paliers d’hébergement mutualisé comprennent un stockage SSD illimité, la bande passante, les sites Web et les comptes courriel sans plafonds souples ni frais de dépassement.
Migration de site Web gratuite
L’équipe d’InterServer prend en charge le transfert complet des fichiers, des bases de données et des comptes courriel. Offerte à tous les clients, peu importe le forfait.
Modèle VPS flexible à slices
Les ressources du VPS augmentent par incréments d’une slice de 1 à 32 slices, permettant une allocation précise des ressources sans être forcé dans des paliers nommés fixes.
Intégration CDN Cloudflare
Intégration Cloudflare intégrée offerte sur les forfaits d’hébergement mutualisé, réduisant le travail de configuration nécessaire pour améliorer les vitesses de diffusion mondiales.
Choix du panneau de contrôle
Les clients d’hébergement mutualisé peuvent choisir entre cPanel et DirectAdmin. Les clients VPS peuvent ajouter des licences de panneau de contrôle indépendamment selon leurs besoins.
Facilité d’utilisation
InterServer garde une gamme de produits très vaste, ce qui signifie qu’il faut porter un peu d’attention pour naviguer vers le bon produit avant de pouvoir commencer.
Une fois à l’intérieur du tableau de bord, l’interface est fonctionnelle et cohérente dans sa mise en page, même si elle garde l’apparence d’un panneau de contrôle qui a été itéré pendant de nombreuses années plutôt que reconstruit à partir de zéro.
Voici à quoi ressemble l’expérience complète, depuis la page d’accueil jusqu’à la gestion d’un serveur en fonction.
1. Inscription
J’ai commencé sur la page d’accueil d’InterServer et j’ai cliqué sur le menu Cloud VPS dans la barre de navigation supérieure. Le menu déroulant a ouvert un panneau de six éléments couvrant :
VPS Home, Webuzo VPS, Windows VPS, Storage et WordPress VPS
Une colonne d’information avec des liens vers FAQ, Locations et Supported OS
Une colonne secondaire listant d’autres services comme cPanel, CentOS, Debian et Backups
J’ai sélectionné VPS Home, ce qui m’a amené à la page de tarification des VPS Slices. Le modèle de tarification d’InterServer est fondé sur des slices plutôt que sur des paliers nommés.
Chaque slice ajoute un incrément fixe de ressources : 1 core, 2GB de RAM, 40GB de SSD et 2TB de transfert. Les forfaits vont de 1 slice à 3 $ par mois jusqu’à 32 slices, chaque slice étant facturée au même tarif fixe, peu importe le nombre choisi.
J’ai choisi l’option 4 slices et j’ai cliqué sur Order 4 Slices, ce qui m’a redirigé vers la page de connexion.
Un lien Sign Up au bas du formulaire de connexion m’a conduit à la page de création de compte. Le formulaire d’inscription exigeait :
Une adresse courriel et un mot de passe
Un CAPTCHA Cloudflare, qui s’est effacé automatiquement dans ma session
L’acceptation des conditions d’utilisation
Des options d’inscription sociale utilisant Facebook, Google, GitHub et Twitter étaient également offertes pour ceux qui préfèrent ne pas créer un mot de passe séparément.
Après avoir cliqué sur Create Account, une fenêtre de vérification par courriel est apparue immédiatement, demandant d’entrer un code de sécurité envoyé à l’adresse enregistrée. La saisie du code a complété la vérification et m’a fait avancer.
Lancement d’une instance
InterServer ne vous redirige pas vers un tableau de bord vide après l’inscription. Vous arrivez directement sur la page Order VPS dans le tableau de bord, avec le produit déjà préchargé et prêt à configurer. Le formulaire de commande présentait les champs suivants :
Platform: KVM, au prix de 3 $ par slice
Location: New Jersey (le seul emplacement affichant la disponibilité de KVM Linux)
Slices: Un sélecteur déroulant. J’ai réduit cela à 2 slices, ce qui a mis à jour en temps réel la barre de résumé des ressources en haut du formulaire, affichant 80GB de stockage, 4096MB de mémoire et 4000GB de transfert
Image: Ubuntu
Version: 26.04 64bit
Root Password: Pré-généré par le système
L’avertissement sur le mot de passe pré-généré dans le formulaire mérite d’être lu attentivement. Il indique explicitement que si le mot de passe n’est pas sauvegardé avant de passer la commande, le VPS nécessitera une réinstallation complète ou un ticket de soutien pour retrouver l’accès.
Il n’y a aucun moyen de le récupérer plus tard à partir du portail.
Un tableau de Location Availability sur le côté droit du formulaire de commande montrait la prise en charge des plateformes dans les trois centres de données.
KVM Linux n’est offert qu’au New Jersey. Los Angeles et Dallas prennent en charge HyperV et KVM Storage seulement. C’est un contexte utile à avoir à l’étape de commande plutôt que de le découvrir après coup.
Un panneau Recommendations tout à droite offrait des boutons de lancement rapide pour Linux, Direct Admin, Windows, cPanel, Linux Desktop et Webuzo, couvrant les points de départ de configuration les plus courants.
En cliquant sur Continue, je suis passé à une page de résumé de commande qui confirmait chaque sélection dans un tableau clair : type de forfait, emplacement, nombre de slices, mémoire, stockage, bande passante, système d’exploitation et total. Sous le tableau, une divulgation de renouvellement automatique indiquait que l’abonnement se renouvellerait mensuellement au tarif convenu jusqu’à annulation. J’ai coché la case d’accord et cliqué sur Place Order.
L’écran suivant était la page Cart, qui affichait un processus de paiement en trois étapes. L’étape 1 exigeait d’ajouter une adresse de facturation avant de continuer. L’étape 2 listait la commande en attente : KVM Linux VPS Slice, 2 Slices, datée et au prix de 6.00 $. L’étape 3 montrait une section Payment Options sous la ligne de flottaison.
Le flux d’inscription dans son ensemble est direct. La connexion entre la page de tarification publique et le formulaire de commande dans le tableau de bord fonctionne bien, et le tableau de disponibilité des emplacements visible à l’étape de configuration est une décision de transparence qui évite une découverte confuse plus tard. La gestion du mot de passe root est le seul point qui demande de l’attention active.
Un utilisateur qui avance rapidement dans le formulaire sans lire l’avertissement est à un clic de perdre l’accès à un serveur auquel il ne s’est pas encore connecté.
2. Tableau de bord
Après avoir complété l’achat, l’écran d’accueil du tableau de bord s’est ouvert avec trois cartes de résumé colorées en haut :
Une carte jaune affichant la dernière date de connexion et l’adresse IP
Une carte verte affichant le solde prépayé actuel
Une carte turquoise affichant les factures impayées et le montant total dû
Un Call in Pin était affiché bien en vue sous la rangée de résumé. Il s’agit d’un numéro à quatre ou six chiffres utilisé pour vérifier votre identité lorsque vous appelez le soutien téléphonique, et le fait de l’avoir sur l’écran d’accueil du tableau de bord signifie que vous n’avez pas à le chercher lorsque vous en avez besoin.
La zone de contenu principale en dessous était organisée en une grille de services à six panneaux : Domains, Web Hosting, VPS, Dedicated Servers, Licenses et Storages.
Chaque panneau affichait les services actifs sous cette catégorie par nom, avec un bouton Order Now pour en ajouter d’autres. Les instances VPS actives apparaissaient par nom d’hôte directement dans le panneau VPS, vous donnant un aperçu rapide de ce qui tourne sans avoir à naviguer d’abord dans la section VPS.
En bas du tableau de bord, InterServer affichait un lien de parrainage affilié avec des boutons de partage social. La barre latérale gauche couvrait toute la navigation du compte :
Dashboard, Domains, DNS Manager, VPS, Storage, Mail
Servers, Affiliate System, Billing, Tickets et Settings
Le tableau de bord est dense selon les normes modernes. Il n’y a pas de parcours d’intégration guidé, pas de section Todos vous invitant à compléter la configuration du compte, et aucun aperçu des tickets de soutien sur l’écran d’accueil. Ce que vous obtenez est une vue complète de tous les services de votre compte dès la première connexion, ce qui fonctionne bien pour les utilisateurs expérimentés et semblera chargé pour quelqu’un de nouveau à l’hébergement VPS.
3. Gestion du serveur
Pour accéder à la zone de gestion du VPS, j’ai cliqué sur VPS dans la barre latérale gauche, ce qui a ouvert la page VPS List. La liste affichait chaque VPS actif dans un tableau avec les colonnes ID, Server, Cost, Hostname, IP, Status, Package et une icône d’engrenage à droite de chaque ligne.
Les trois instances affichaient toutes un statut Active. Cliquer sur l’icône d’engrenage d’une ligne ouvrait la page de gestion individuelle de ce serveur.
La page de gestion de chaque VPS Linux KVM s’ouvrait avec trois cartes d’en-tête colorées :
Une carte gris foncé Package montrant le nom du forfait, le système d’exploitation et la date de la prochaine facture
Une carte verte Billing montrant le coût mensuel et le statut actuel du VPS
Une carte turquoise Host Server affichant le nom de l’hôte physique, l’adresse IP et l’identifiant Vzid
Sous l’en-tête, un panneau VPS Information affichait le statut d’alimentation actuel et un menu déroulant Select Action. L’ouverture de ce menu déroulant révélait trois options : Start, Restart et Stop. Il n’y a pas de bouton d’alimentation séparé.
Tous les contrôles d’alimentation passent par ce seul menu déroulant, ce qui garde l’interface dégagée mais signifie un clic de plus pour effectuer toute action d’alimentation.
À droite du panneau VPS Information, une section Links présentait 14 actions de gestion sous forme de vignettes d’icônes sur deux rangées :
La disposition en vignettes est efficace une fois que vous savez où se trouve chaque action, mais il n’y a pas de regroupement visuel pour séparer les actions par fonction. Reinstall OS et Cancel VPS se trouvent côte à côte dans la même rangée sans séparation visuelle entre une action courante et une action destructive.
Sous la section Links, une section Control Panel Add-on listait cinq options avec leurs prix mensuels : cPanel, DirectAdmin, PLESK Admin, PLESK Pro et PLESK Host. Sur un forfait 2 slices, les cinq affichaient Not Supported, ce qui signifie qu’un ajout de panneau de contrôle exige un nombre de slices plus élevé avant d’être disponible. La page le précise sur place, il n’y a donc aucune ambiguïté sur l’admissibilité.
InterServer n’affiche pas les identifiants SSH sur la page de gestion. Le mot de passe root est généré à l’étape de commande et affiché une seule fois sur le formulaire de configuration. S’il n’a pas été sauvegardé à ce moment-là, une réinstallation ou un ticket de soutien est le seul moyen de récupérer l’accès.
Verdict global sur la facilité d’utilisation
La facilité d’utilisation d’InterServer se décrit le mieux comme fonctionnelle et orientée vers les utilisateurs expérimentés. Le flux d’inscription est rapide; le passage direct de l’inscription au formulaire de commande élimine de la friction inutile; et le fait que le tableau de disponibilité des emplacements soit visible au moment de la configuration est une décision pratique et transparente. Le tableau de bord est riche en informations plutôt que guidé, ce qui convient à quelqu’un qui sait déjà ce qu’il cherche.
La page de gestion du VPS couvre un large éventail d’actions dans une seule vue, des contrôles d’alimentation et de la réinstallation du système d’exploitation à la surveillance de la bande passante et à la gestion des sauvegardes, sans nécessiter de naviguer entre plusieurs sections. Le modèle de ressources basé sur les slices est l’une des approches les plus flexibles de ce marché, et la barre de résumé des ressources mise à jour en temps réel lorsque vous ajustez le nombre de slices rend le modèle de prix facile à comprendre.
Les deux points qui demandent le plus d’attention sont la gestion du mot de passe root, affiché uniquement au moment de la commande sans voie de récupération autre qu’une réinstallation, et le fait que les ajouts de panneau de contrôle ne soient pas disponibles aux plus faibles nombres de slices. Aucun des deux n’est un défaut de conception, mais les deux exigent une lecture attentive de la page de commande pour éviter un résultat frustrant plus tard.
Performance
La gamme de produits d’InterServer couvre quatre types d’hébergement distincts, et j’ai testé chacun selon ses propres critères.
Deux instances VPS Linux KVM et un serveur dédié ont subi la suite complète de benchmarks Linux : tests CPU et mémoire sysbench, fio I/O disque, test de vitesse Ookla et test de stress de 180 secondes sur le CPU, la mémoire et le disque.
Pour l’hébergement Web, l’approche était différente. J’ai exécuté des tests GTMetrix sur trois fenêtres (un instantané immédiat, une période de surveillance d’une semaine et un mois complet), suivi la disponibilité sur 30 jours à l’aide d’Uptime Robot, et utilisé Check-Host pour mesurer les temps de réponse mondiaux à partir de plusieurs régions.
Le VPS Windows passera par la suite de benchmarks Windows : winsat CPU, disque et mémoire, ainsi qu’un examen de l’expérience de connexion RDP.
Instances de test VPS et serveur dédié
HA-InterServer-NJ-2S | KVM Linux | 1 vCPU | Intel Xeon Gold 6230R @ 2.10GHz | 3.8GB RAM | 77GB SSD | Ubuntu 24.04 LTS | New Jersey | 6.00 $/mois
HA-InterServer-NJ-1S | KVM Linux | 1 vCPU | Intel Xeon Gold 6230R @ 2.10GHz | 1.9GB RAM | 38GB SSD | Ubuntu 24.04 LTS | New Jersey | 3.00 $/mois
InterServer est reconnu pour offrir des solutions d’hébergement adaptées aux besoins de chacun. Il propose des prix abordables, des forfaits riches en fonctionnalités et des contrôles intuitifs, le tout soutenu par un excellent service à la clientèle.
Les deux instances VPS fonctionnent sur l’Intel Xeon Gold 6230R, un processeur Cascade Lake de 2019. Les scores monocœur d’environ 377 événements par seconde reflètent cette génération.
Ces chiffres se situent sous ce que les processeurs de génération actuelle donnent à des points de prix comparables, mais pour un forfait de 3 $ à 6 $ par mois, le résultat est cohérent avec le matériel offert.
Le résultat le plus révélateur est la cohérence entre les deux instances. Les serveurs 2 slices et 1 slice ont renvoyé 376.99 et 376.74 événements par seconde respectivement, avec une latence moyenne identique de 2.65ms sur les deux.
Cette correspondance confirme que l’hôte sous-jacent alloue le temps processeur de façon égale, peu importe le nombre de slices. Comme les deux instances disposent d’un seul vCPU, le test multicœur répète en pratique le résultat monocœur. La légère baisse sur l’instance 1 slice (364.14 vs 376.67) se situe dans la variation normale d’un essai à l’autre.
Le serveur dédié se situe dans une autre catégorie. L’AMD Ryzen 9 9900X a obtenu un score monocœur de 2,629.52 événements par seconde avec une latence moyenne de 0.38ms, soit environ sept fois le résultat du VPS.
Avec les 24 threads actifs, la sortie multicœur a atteint 29,501.18 événements par seconde. L’écart-type de 225.39 pour l’équité des threads montre une certaine variance entre les threads sous charge soutenue, mais le débit global est l’élément le plus pertinent pour les charges de travail parallélisables.
Vitesse de la mémoire
Instance
Écriture séquentielle
Lecture séquentielle
HA-InterServer-NJ-2S
4,370 MiB/sec
5,556 MiB/sec
HA-InterServer-NJ-1S
4,411 MiB/sec
5,467 MiB/sec
HA-InterServer-DED
10,008 MiB/sec
11,672 MiB/sec
Le débit mémoire sur les deux instances VPS est cohérent avec la plateforme Xeon Gold. Un débit en écriture d’environ 4,400 MiB/sec et en lecture d’environ 5,500 MiB/sec est solide pour un accès à thread unique à ce palier.
Les chiffres sont pratiquement identiques entre les deux instances de tailles différentes, ce qui pointe encore une fois vers une allocation stable et uniforme des ressources sur l’hôte.
La mémoire DDR5 du serveur dédié a affiché un débit en écriture de 10,008 MiB/sec et un débit en lecture de 11,672 MiB/sec, tous deux dépassant 10 GB/sec dans un test à thread unique.
Pour les charges de travail intensives en mémoire comme les bases de données en mémoire ou le traitement de grands ensembles de données, cette marge de bande passante est importante.
I/O disque
Instance
Écriture séquentielle
Lecture séquentielle
IOPS lecture aléatoire 4K
IOPS écriture aléatoire 4K
HA-InterServer-NJ-2S
645 MiB/s
1,028 MiB/s
17,000
17,000
HA-InterServer-NJ-1S
509 MiB/s
986 MiB/s
16,700
16,700
HA-InterServer-DED
2,346 MiB/s
2,628 MiB/s
54,800
54,800
La lecture séquentielle dépasse 1 GB/s sur les deux instances VPS, ce qui est un bon résultat pour un environnement KVM partagé à ce prix. L’instance 2 slices a renvoyé un chiffre d’écriture séquentielle plus élevé (645 vs 509 MiB/s), bien que le test d’écriture ait aussi montré une grande variabilité (écart-type de 324, avec des résultats allant de 9 à 1,276 IOPS à travers les échantillons).
L’instance 1 slice était plus constante sur le chemin d’écriture.
Les IOPS aléatoires 4K autour de 17,000 sur les deux instances constituent une mesure utile pour les applications appuyées sur une base de données. À ce niveau, une petite instance MySQL ou PostgreSQL gérera les requêtes concurrentes sans que le stockage devienne le goulot d’étranglement.
Le NVMe du serveur dédié a offert 2,346 MiB/s en écriture séquentielle et 2,628 MiB/s en lecture séquentielle, avec 54,800 IOPS aléatoires 4K en lecture comme en écriture. Ces résultats reflètent un stockage NVMe local haut de gamme fonctionnant près de sa limite physique.
Vitesse réseau
Instance
Téléchargement
Téléversement
Latence au repos
Perte de paquets
HA-InterServer-NJ-2S
6,834 Mbps
9,118 Mbps
0.91ms
0.0%
HA-InterServer-NJ-1S
7,838 Mbps
9,083 Mbps
0.98ms
0.0%
HA-InterServer-DED
941 Mbps
937 Mbps
0.69ms
0.0%
Les chiffres de bande passante sur les deux instances VPS ont besoin de contexte. Les deux tests de vitesse ont été exécutés contre le serveur Secaucus, NJ d’InterServer lui-même, qui se trouve sur le même réseau physique que les hôtes VPS.
Les résultats de 6 à 9 Gbps reflètent le maillage interne du réseau plutôt que des vitesses Internet réelles. Ces chiffres vous renseignent sur la capacité du réseau dorsal, pas sur ce qu’un visiteur de votre application expérimentera.
Les chiffres qui comptent pour les charges de travail réelles sont la latence au repos et la perte de paquets. Les deux instances ont donné une latence inférieure à 1ms et aucune perte de paquets, confirmant un chemin réseau propre et stable. Pour les applications sensibles au coût de retransmission, comme les API en temps réel ou la réplication de base de données, ces deux métriques comptent davantage que le débit brut.
Le serveur dédié a affiché 941 Mbps en téléchargement et 937 Mbps en téléversement, ce qui représente une véritable connectivité Internet de classe gigabit. Sa latence au repos de 0.69ms est la plus basse des trois instances, ce qui correspond à une liaison réseau physique directe et non partagée.
Test de stress
Instance
CPU (bogo ops/sec)
Mémoire (bogo ops/sec)
Disque (bogo ops/sec)
Défaillances
HA-InterServer-NJ-2S
1,224.88
51,270.39
8,814.17
0
HA-InterServer-NJ-1S
1,201.18
39,625.68
9,201.66
0
HA-InterServer-DED
39,361.95
308,070.74
50,177.64
0
Les trois instances ont complété six essais de stress avec zéro défaillance et zéro indicateur de métriques non fiables. Cette réussite complète sur le CPU, la mémoire et le disque sous une charge soutenue de trois minutes est le résultat le plus significatif de cette portion du test.
Le débit de stress CPU sur les deux instances VPS (1,224.88 et 1,201.18 bogo ops/sec) est cohérent avec la base monocœur de sysbench, confirmant que la performance ne se dégrade pas sous une charge prolongée.
La sortie de stress mémoire diffère entre les deux instances comme prévu compte tenu de la différence de RAM : 51,270 sur l’instance 2 slices contre 39,625 sur la 1 slice. Le stress disque était proche entre les deux, l’instance 1 slice renvoyant un chiffre légèrement plus élevé (9,201 vs 8,814).
Les résultats de stress du serveur dédié reflètent le matériel sous-jacent. Le stress CPU sur 24 travailleurs à 39,361.95 bogo ops/sec, la mémoire à 308,070.74 bogo ops/sec et le disque à 50,177.64 bogo ops/sec sont tous cohérents avec les chiffres de benchmark ponctuels et confirment que la performance se maintient sous charge soutenue sans bridage.
Verdict sur la performance du VPS Linux
Les deux instances VPS Linux KVM fonctionnent de manière cohérente et propre dans les limites de leur matériel. L’Intel Xeon Gold 6230R n’est pas un processeur de génération actuelle, et les scores CPU monocœur d’environ 377 événements par seconde reflètent cela. Les utilisateurs ayant des charges de travail intensives en calcul et qui ont besoin d’un meilleur débit par cœur devraient en tenir compte dans leur décision.
Là où les instances tiennent bien, c’est sur les fondamentaux du disque et du réseau. Un débit de lecture séquentielle dépassant 1 GB/s, des IOPS aléatoires 4K autour de 17,000, zéro perte de paquets et une latence inférieure à 1ms sont des résultats solides pour 3 $ à 6 $ par mois. Les tests de stress n’ont retourné aucune défaillance sur tous les sous-systèmes des deux instances, ce qui est le résultat qui compte le plus pour la fiabilité en production.
La découverte marquante est la cohérence. Des scores CPU et mémoire presque identiques entre les instances 2 slices et 1 slice confirment une allocation uniforme des ressources sur le même hôte. Pour les petites applications Web, les API légères ou les bases de données à faible trafic, l’infrastructure est stable et prévisible. Les charges de travail qui exigent un débit CPU plus élevé trouveront une meilleure adéquation dans le niveau serveur dédié.
Performance de l’hébergement Web
Le forfait d’hébergement Web d’InterServer fonctionne sur une infrastructure basée à Secaucus, NJ. Je l’ai testé selon trois couches : un instantané GTMetrix immédiat, une surveillance GTMetrix sur 33 jours, une vérification de disponibilité de 30 jours via Uptime Robot et un ping global ainsi qu’un test HTTP via Check-Host.
Test de performance GTMetrix
J’ai exécuté le test à partir de San Antonio, TX.
Métrique
Résultat
Note de performance GTmetrix
94%
Note de structure GTmetrix
91%
Largest Contentful Paint (LCP)
1.3s
Total Blocking Time (TBT)
0ms
Cumulative Layout Shift (CLS)
0
Time to First Byte (TTFB)
597ms
First Contentful Paint (FCP)
912ms
Time to Interactive (TTI)
1.1s
Onload Time
1.3s
Fully Loaded Time
1.4s
Une note de performance de 94% est un excellent point de départ, et un Total Blocking Time de 0ms signifie que le thread principal était entièrement libre pendant le chargement. CLS à zéro confirme que la disposition est demeurée stable pendant le rendu.
Le TTFB à 597ms est la mesure à surveiller. La décomposition montre un temps de connexion de 139ms et un temps arrière-plan de 458ms, ce qui signifie que la majeure partie de ce délai provient du traitement côté serveur plutôt que du chemin réseau.
À partir de San Antonio, ce temps arrière-plan est la donnée la plus importante pour un serveur basé au New Jersey.
InterServer
InterServer est reconnu pour offrir des solutions d’hébergement adaptées aux besoins de chacun. Il propose des prix abordables, des forfaits riches en fonctionnalités et des contrôles intuitifs, le tout soutenu par un excellent service à la clientèle.
J’ai exécuté une tâche de surveillance vérifiant le site quotidiennement du 9 mai au 11 juin, soit un total de 33 jours.
Métrique
Plage
Moyenne
Note GTmetrix
91% à 95%
93%
Score de structure
87% à 92%
90%
TTFB
560ms à 711ms
630ms
LCP
1,024ms à 1,408ms
1,280ms
Total Blocking Time
0ms à 80ms
35ms
CLS
Presque nul chaque jour
Presque nul chaque jour
Résultats clés sur l’ensemble de la fenêtre de 33 jours :
Les notes sont restées dans une bande serrée. Chaque jour a fini entre 91% et 95%, sans valeur aberrante dans un sens ou dans l’autre. Le jour le plus récent (11 juin) a obtenu le meilleur résultat TBT de toute la fenêtre avec 0ms
Le TTFB a été la métrique la plus variable, allant de 560ms à 711ms. La variation ne suit aucun jour particulier de la semaine et ressemble à une fluctuation normale de charge côté serveur plutôt qu’à une tendance à la détérioration
Le LCP est demeuré sous 1.5 seconde chaque jour, avec la mesure la plus basse à 1,024ms le 31 mai
Le Total Blocking Time est resté faible de façon constante, culminant à 80ms le premier jour surveillé et glissant vers des valeurs à un seul chiffre et à zéro vers la fin de la période
Le CLS est resté négligeable tout au long, ne dépassant jamais 0.0033 en une seule journée, ce qui confirme que la mise en page ne bouge pas pendant le chargement, peu importe le moment de la vérification
Aucune journée anormale. Contrairement à certaines surveillances qui affichent un seul point extrême, chacun des jours de cette série de 33 jours se situe dans une plage étroite et prévisible
La constance est le fait marquant ici. Une note qui ne descend jamais sous 91% sur plus d’un mois de vérifications quotidiennes, avec un TBT et un CLS demeurant faibles tout au long, indique une infrastructure qui performe de la même façon un mardi au hasard que le premier jour.
Test de disponibilité
J’ai surveillé le site d’hébergement Web à l’aide d’Uptime Robot, vérifié toutes les 5 minutes.
Métrique
Résultat
Statut actuel
En ligne
Disponibilité (7 derniers jours)
100%
Disponibilité (30 derniers jours)
100%
Incidents totaux
0
Temps d’arrêt total
0 minutes
Actuellement en ligne depuis
1 mois, 3 jours, 20 heures
Temps de réponse moyen
1,430ms
Temps de réponse minimum
1,406ms
Temps de réponse maximum
1,454ms
Région de surveillance
Amérique du Nord
Zéro incident et 100% de disponibilité sur les fenêtres de 7 jours et de 30 jours, c’est un dossier impeccable.
Les chiffres de temps de réponse, avec une moyenne de 1,430ms et un écart étroit de 48ms entre le minimum et le maximum, reflètent le trajet complet du moniteur jusqu’au serveur plutôt que la réponse brute du serveur, et la plage étroite indique un comportement stable à l’intervalle de vérification du moniteur.
Test de vitesse mondial (Check-Host)
J’ai exécuté à la fois un test de ping et un test HTTP à partir de nœuds Check-Host couvrant tous les continents peuplés.
Résultats du ping (régions sélectionnées) :
Région
Emplacement
Latence moyenne
Amérique du Nord
USA, New York
1.6ms
Amérique du Nord
USA, Atlanta
22.5ms
Amérique du Nord
USA, Dallas
38.3ms
Amérique du Nord
USA, Miami
31.6ms
Amérique du Nord
USA, Los Angeles
62.4ms
Amérique du Nord
Canada, Vancouver
57.3ms
Europe
Pays-Bas, Amsterdam
78.2ms
Europe
France, Paris
72.9ms
Europe
Allemagne, Francfort
84.9ms
Asie-Pacifique
Hong Kong
200.5ms
Asie-Pacifique
Inde, Mumbai
276.7ms
Asie-Pacifique
Vietnam, Ho Chi Minh Ville
281.2ms
Amérique du Sud
Brésil, Sao Paulo
111.5ms
Sur 53 emplacements de ping testés, 51 ont donné un taux de réussite complet de 4/4. Deux ont montré une perte de paquets partielle : Iran, Khonj (3/4) et Espagne, Madrid (3/4). Un emplacement, Hongrie, Nyiregyhaza, a renvoyé 0/4 et est passé à un traceroute.
Le chiffre marquant est USA, New York à 1.6ms de latence moyenne, la plus basse de tous les emplacements testés avec une large marge.
Ce résultat, combiné au fait que le serveur est situé à Secaucus, NJ, confirme que l’infrastructure d’hébergement se trouve juste à la lisière de la zone métropolitaine de New York. Chaque autre emplacement américain s’échelonne à partir de là d’une manière qui correspond à la distance géographique : Atlanta à 22.5ms, Miami à 31.6ms, Dallas à 38.3ms et Los Angeles à 62.4ms.
Résultats HTTP :
Le test HTTP a raconté une histoire différente du test ping. Sur 53 emplacements, 49 ont renvoyé une réponse 200 OK. Quatre ne l’ont pas fait :
Hongrie, Nyiregyhaza : délai de connexion expiré
Inde, Mumbai : délai de connexion expiré
Iran, Khonj : délai de connexion expiré
Suisse, Zurich (un des deux nœuds testés) : connexion refusée
Les emplacements qui se sont connectés avec succès ont renvoyé des temps de réponse bien plus élevés que leur latence ping ne le laisserait croire. USA, New York, l’emplacement ping le plus rapide à 1.6ms, a donné un temps de réponse HTTP de 4.8 secondes. USA, Atlanta a affiché 5.5 secondes contre une latence ping de 22.5ms. Cet écart entre la latence réseau et le temps de réponse HTTP complet pointe vers le temps de traitement côté serveur et la génération de page, et non vers le transport réseau, comme facteur dominant de la durée de réponse de la page.
Les quatre connexions échouées méritent d’être notées, mais pas surpondérées. Trois des quatre (Hongrie, Inde Mumbai, Iran) sont des emplacements où le routage mondial et les restrictions réseau locales produisent souvent des résultats incohérents chez de nombreux fournisseurs d’hébergement, et les échecs partiels de ping sur deux de ces mêmes emplacements appuient cette explication plutôt que de pointer un problème côté serveur.
Verdict global sur la performance de l’hébergement Web
L’hébergement Web d’InterServer offre un résultat propre et cohérent à chaque niveau de test. La surveillance GTMetrix sur 33 jours n’est jamais descendue sous 91%, le Total Blocking Time est demeuré faible tout au long et a atteint 0ms le jour le plus récent, et le CLS est resté négligeable chaque jour.
Ce genre de stabilité d’un jour à l’autre sur plus d’un mois est le résultat qui compte le plus pour un site de production.
La disponibilité renforce directement cela : 100% sur 7 jours et 30 jours avec zéro incident et zéro temps d’arrêt. Les chiffres de temps de réponse d’Uptime Robot pour le moniteur en Amérique du Nord se sont maintenus dans une bande étroite de 48ms, ce qui reflète un serveur qui répond de la même façon à chaque vérification.
Le test Check-Host ajoute un contexte géographique utile. L’emplacement du serveur près de la zone métropolitaine de New York est confirmé par le résultat de ping de 1.6ms depuis New York, et la latence aux États-Unis augmente de façon prévisible à partir de là.
L’écart entre les ping rapides et des temps de réponse HTTP plus lents partout pointe vers le temps de traitement côté serveur comme principal facteur de vitesse de réponse de la page, ce qui concorde avec les valeurs TTFB observées dans les données GTMetrix.
Les quelques connexions échouées depuis la Hongrie, l’Inde et l’Iran dans le test HTTP sont le seul bémol, et le schéma (perte de ping partielle dans deux des mêmes emplacements) suggère des causes liées au routage plutôt qu’un problème côté serveur. Pour un site qui sert principalement des visiteurs américains et européens, ce qui correspond au positionnement de l’infrastructure d’InterServer, la constance d’un mois est le plus fort constat à retenir.
Niveau de soutien
InterServer rend ses canaux de soutien accessibles à la fois depuis le site public et le portail. Les canaux disponibles couvrent la plupart de ce dont un client d’hébergement pourrait avoir besoin :
Clavardage en direct : Disponible 24/7 depuis le site public
Système de tickets : Accessible via le portail après connexion sous la section Tickets dans la barre latérale gauche
Téléphone : Six numéros disponibles pour le New Jersey, le numéro sans frais des États-Unis, Londres, Tel-Aviv, Sao Paulo et Mexico
Courriel : Adresses séparées pour la facturation (billing@interserver.net) et les ventes (sales@interserver.net). Le soutien technique passe par le portail de tickets plutôt que par une boîte de réception générale
Formulaire de contact : Disponible sur le site public pour les préventes et les demandes générales
Base de connaissances : Publiée à interserver.net/tips/kb/ avec des tutoriels et des guides couvrant différents types d’hébergement
La couverture téléphonique sur six pays mérite d’être soulignée. La plupart des fournisseurs à ce niveau de prix offrent au mieux un numéro américain. Le fait d’avoir des lignes dédiées pour Londres, Tel-Aviv, Sao Paulo et Mexico reflète une clientèle véritablement internationale, et non seulement orientée vers les États-Unis.
Soutien par ticket
Pour les clients payants, le système de tickets est le canal technique recommandé. Pour y accéder, j’ai cliqué sur Tickets dans la barre latérale gauche puis sur New Ticket.
Le formulaire de ticket lui-même comporte quelques détails dignes d’être notés. Au-delà des champs standard de sujet et de description, il comprend une case à cocher Server Access avec l’avertissement suivant en rouge : “By opening a support request, InterServer may need to access, debug, or modify files in your account.
This requirement is needed in order to provide technical support.” Un champ Root Password et un champ Your IP Address prérempli se trouvent en dessous, ainsi qu’un interrupteur “Is SSH root restricted?” C’est un formulaire plus détaillé que celui utilisé par la plupart des fournisseurs, et l’étape explicite de consentement à l’accès au serveur est une décision de sécurité réfléchie.
J’ai soumis la question suivante à 5:16 PM le 18 mai 2026 :
“J’ai trois instances VPS actives sur mon compte et je n’ai pas sauvegardé les mots de passe root au moment de la commande. J’ai besoin de me connecter en SSH à tous les trois serveurs pour commencer les tests. Pourriez-vous réinitialiser les mots de passe root sur les instances suivantes et fournir les nouveaux identifiants? vps3381639 (KVM Linux, 163.245.209.136), vps3381646 (KVM Linux, 163.245.209.34), vps3381655 (Hyper-V, 67.211.215.202). Veuillez envoyer les nouveaux mots de passe de façon sécurisée ou m’indiquer la meilleure façon de les recevoir. Je veux aussi confirmer le nom d’utilisateur SSH correct à utiliser pour chaque instance.”
Anandhu Ajith (Staff, anandhu@interserver.net) a répondu à 5:34 PM, soit 18 minutes après la soumission.
La réponse a livré les mots de passe réinitialisés pour vps3381639 et vps3381646 via pw.is.cc, un service de partage de mots de passe à usage unique.
Utiliser pw.is.cc plutôt que d’envoyer les identifiants en texte brut dans le fil du ticket est une bonne pratique de sécurité, et ce n’est pas quelque chose que chaque fournisseur prend la peine de faire à ce niveau d’interaction de soutien.
Deux lacunes dans la réponse méritent d’être mentionnées. L’instance HyperV (vps3381655) n’a pas été abordée du tout, malgré sa présence explicite dans la demande. La question sur le nom d’utilisateur SSH n’a pas non plus été répondue. Une réponse complète aurait couvert les trois serveurs et confirmé le nom d’utilisateur de connexion pour chaque plateforme.
Mon évaluation :
Temps de réponse : 18 minutes est un excellent résultat et bien dans ce que vous attendez d’un fournisseur qui annonce un soutien 24/7
Pratique de sécurité : Le fait de livrer les identifiants via pw.is.cc plutôt qu’en texte brut dans le fil du ticket est une approche réfléchie
Complétude : La réponse a abordé deux des trois serveurs et a laissé la question du nom d’utilisateur SSH sans réponse. Un suivi aurait été nécessaire pour obtenir l’accès à l’instance HyperV
Base de connaissances
La base de connaissances d’InterServer est publiée dans la section Tips du site principal. La page de सूची des articles présente les articles dans une grille de cartes dense à plusieurs colonnes, et le volume de contenu est important, couvrant :
Configuration et gestion de l’hébergement mutualisé
Configuration VPS et outils serveur
WordPress, Joomla et des guides propres à des applications
Sujets généraux Web et sécurité
Le volume n’est pas le problème. C’est la navigation. Sans filtres de catégorie visibles ni regroupements par type de produit au niveau supérieur, un client VPS et un client d’hébergement mutualisé aboutissent sur le même mur indifférencié de cartes.
Il n’y a aucun moyen de filtrer par produit ou par niveau de compétence dans la vue de liste, ce qui signifie que trouver un article pertinent exige soit d’utiliser la barre de recherche, soit de faire défiler la grille manuellement.
La qualité des articles raconte une histoire différente. J’ai consulté un guide de migration WordPress, “Migrate WordPress to cPanel in easiest way,” pour évaluer la structure des tutoriels d’InterServer. Le format est cohérent et bien pensé :
Un court paragraphe d’introduction pose le contexte
Chaque étape apparaît dans une boîte de surbrillance orange
Une capture d’écran annotée suit chaque point d’action important
Une barre latérale d’articles connexes affiche d’autres guides WordPress sous un en-tête de catégorie clairement indiqué
Cette structure de barre latérale compense en partie la faible organisation au niveau supérieur. Une fois dans le bon article, trouver du contenu voisin est assez simple.
Le seul problème à signaler est l’âge des articles. Le guide de migration a été publié en août 2020, et les captures d’écran de l’interface à l’intérieur de celui-ci précèdent le portail actuel d’InterServer.
Un lecteur qui le suit pas à pas aujourd’hui trouvera que certains éléments ne correspondent plus à ce qu’il voit à l’écran. InterServer ajoute du nouveau contenu, comme le confirment les articles récents sur l’IA et le VPS, mais les guides plus anciens ne semblent pas faire l’objet d’une révision visible ni d’un horodatage indiquant qu’ils sont à jour.
Verdict global sur le soutien
La structure de soutien d’InterServer est plus large que celle de la plupart des fournisseurs à ce niveau de prix. Six numéros de téléphone internationaux, un clavardage en direct 24/7, un système de tickets portail et une base de connaissances active couvrent les principaux scénarios auxquels un client serait confronté.
Le test de ticket a donné une réponse en 18 minutes, ce qui est rapide, et la livraison sécurisée des identifiants via pw.is.cc reflète une équipe qui réfléchit à la manière dont les identifiants devraient être gérés plutôt que de simplement coller des mots de passe dans une réponse.
La réponse incomplète, qui oublie un serveur et laisse sans réponse la question du nom d’utilisateur SSH, est le principal facteur qui limite un résultat autrement solide. Un client pressé d’accéder aux trois serveurs aurait dû relancer, ce qui ajoute du temps à une interaction qui avait commencé efficacement.
InterServer
InterServer est reconnu pour offrir des solutions d’hébergement adaptées aux besoins de chacun. Il propose des prix abordables, des forfaits riches en fonctionnalités et des contrôles intuitifs, le tout soutenu par un excellent service à la clientèle.
Après avoir testé InterServer sur l’inscription, le provisionnement, le tableau de bord et le soutien, la recommandation est oui, avec une compréhension claire de ce que vous obtenez. Ce n’est pas un fournisseur qui se démarque par le polissage. Il se démarque par la stabilité des prix, la flexibilité de l’infrastructure et une équipe de soutien qui agit vite quand vous avez besoin que quelque chose soit fait.
La garantie de verrouillage du prix est le détail qui ressort le plus. Ce n’est pas du langage marketing; c’est un engagement de facturation qui tient pendant toute la durée de vie de votre compte. Ajoutez à cela un modèle de slices qui vous permet de construire exactement le serveur dont vous avez besoin, et InterServer présente un solide argument pour quiconque veut des coûts d’infrastructure prévisibles sans surprises de renouvellement.
Ce n’est pas le meilleur choix pour les équipes ayant besoin de centres de données en dehors des États-Unis, pour les débutants qui comptent sur un parcours d’intégration guidé, ou pour les clients qui veulent une période de remboursement sur le VPS avant de s’engager pleinement. Pour les développeurs et les petites entreprises qui exécutent des charges de travail ciblant les États-Unis avec une vision à long terme, il livre de façon constante ce qu’il promet.
I simply want to keep my retirement/travel blog going and it was going to jump up to about $400+ for the amount of GB and security. That's ridiculous for a hobby and way to revisit our travel experiences while also able to share them with family and friends. InterServer seemed so much more reasonable! Switching went well although the time delay at one point between my questions and the answers was frustrating, but that got remedied. So far so good. I am NOT a tech savvy person these days! Looking forward to continuing with InterServer. (Too bad I had just renewed with BlueHost before realizing I was going to need a $200 upgrade + security upgrade! Those are what made me research and discover InterServer!! Glad I did!)
– Ouvrez une session dans votre tableau de bord InterServer. – Allez dans Produits, puis sélectionnez le forfait que vous souhaitez annuler. – Cliquez sur le bouton Annuler, choisissez une raison, puis confirmez l’annulation. Cela programme la résiliation à la fin du cycle de facturation en cours – Sinon, vous pouvez communiquer avec leur service à la clientèle (chat, billet ou téléphone) pour demander l’annulation directement – Si vous annulez dans les 30 jours suivant l’inscription, vous êtes admissible à un remboursement complet; après cette période, aucun remboursement n’est offert
Puis-je héberger plusieurs sites Web sur un seul compte InterServer ?
Oui, les plans d’hébergement Web standards d’InterServer vous permettent d’héberger plusieurs sites Web sous un seul compte. C’est avantageux pour les utilisateurs qui gèrent plusieurs domaines, car cela offre une solution économique sans avoir à acheter des plans d’hébergement distincts pour chaque site.
InterServer offre-t-il des fonctionnalités conviviales pour les développeurs ?
Oui, InterServer offre plusieurs fonctionnalités adaptées aux développeurs, comme la prise en charge de plusieurs langages de programmation (PHP, Python, Ruby, Perl), l’accès SSH et la possibilité d’utiliser des systèmes de contrôle de version comme Git. Ces outils facilitent un environnement de développement robuste pour les professionnels.
Comment InterServer gère-t-il les sauvegardes de données ?
InterServer effectue régulièrement des sauvegardes de données afin d’assurer la sécurité et l’intégrité de vos renseignements. Bien qu’ils conservent ces sauvegardes, il est également recommandé aux clients de mettre en place leurs propres routines de sauvegarde afin d’avoir des copies supplémentaires de leurs données.
HostAdvice.com fournit des critiques professionnelles d’hébergement web totalement indépendantes. Nos avis sont impartiaux, honnêtes et appliquent les mêmes critères d’évaluation à toutes les entreprises.Bien que nous recevions une compensation de certains hébergeurs présents sur le site, cela n’influence en aucun cas nos conclusions ni leur classement. Cette compensation couvre les frais de test, d’achat de comptes et la rémunération des rédacteurs.
