Hostinger Horizons vs Softr (2026): Which No-Code Builder Wins?

BEST OVERALL

5.0

Profiter de l’offre 82 % de réduction sur l’hébergement web (inclut un coupon exclusif HostAdvice de 15 % + domaine GRATUIT)

---

• Garantie de remboursement de 30 jours
• De véritables applications web, pas seulement des sites statiques
• Tout en un seul endroit. Hébergement, domaine, email et édition

4.6

Profiter de l’offre 5,000 Softr Database records for Free

---

• Free plan includes 5K database records
• Go live in hours with 60+ prebuilt templates and responsive design
• SEO-ready apps with world-class support

Résumé rapide

Hostinger Horizons l’emporte sur la rapidité de génération d’applications, les capacités backend et l’accessibilité. Lors de mes tests, Horizons a généré un portail de gestion immobilière en seulement 6 minutes grâce à une IA conversationnelle. Son plan Explorer à 6,99 $/mois inclut l’intégration de base de données et l’authentification, tandis que les fonctionnalités comparables de Softr débutent à 49 $/mois.

Softr excelle lorsque vous disposez déjà de données dans Airtable ou Google Sheets et avez besoin rapidement d’une interface soignée. Son système de blocs par glisser-déposer est plus intuitif pour les non-techniciens, et il est idéal pour créer des portails clients, des tableaux de bord et des outils internes où la complexité backend est minimale.

1. Comparaison des prix et des forfaits

La tarification adaptée aux développeurs de Hostinger Horizons lui confère un avantage pour les créateurs indépendants

Le plan Explorer de Hostinger Horizons à 6,99 $/mois semblait presque trop beau pour être vrai, jusqu’à ce que je réalise qu’il incluait le stockage de base de données via Supabase et l’authentification utilisateur intégrés.

Avec Softr, il aurait fallu le plan Basic à 49 $/mois juste pour obtenir des domaines personnalisés et une gestion basique des utilisateurs, soit un surcoût de 600 % pour moins de capacités backend.

Ce qui m’a vraiment marqué, c’est le système de crédits IA d’Horizons. Le plan Explorer offre 30 messages IA par mois, ce qui paraît limité jusqu’à ce qu’on réalise que chaque message peut contenir des prompts complexes de plusieurs paragraphes. J’ai décrit un système complet de gestion immobilière en un seul prompt de 400 mots, et cela a compté pour un crédit unique. C’est puissant.

Softr, en revanche, limite les prompts à 200 caractères et réserve les fonctionnalités IA aux plans payants.

La force de Softr apparaît à grande échelle lorsque vous créez plusieurs portails simples pour des clients. Le plan Professional (139 $/mois) permet un nombre illimité d’apps et 100 utilisateurs internes, idéal pour les agences gérant plusieurs tableaux de bord clients.

Et la gagnante est Hostinger Horizons !

Hostinger Horizons l’emporte sur le prix, avec un coût d’entrée 85 % inférieur (6,99 $ vs 49 $) et une véritable base de données et authentification incluses dès le niveau de base. Les fondateurs solo et les développeurs obtiennent ici le meilleur rapport qualité-prix.

Visitez Hostinger

2. Comparaison des capacités IA et des fonctionnalités

L’IA conversationnelle et l’auto-correction de Hostinger Horizons lui confèrent un avantage en matière d’innovation

Hostinger Horizons : interprète les idées comme des systèmes

Lorsque j’ai créé MaintenanceHub avec Hostinger Horizons, j’ai décrit le produit en langage naturel :

• “Créer un portail de demande de service pour la gestion immobilière avec trois rôles utilisateur : des résidents qui soumettent des demandes avec photos, des gestionnaires qui attribuent des tâches et des techniciens qui mettent à jour le statut.”

Je n’ai PAS décrit :

• Tables de base de données
• Clés étrangères
• Flux d’authentification
• Règles de sécurité

Pourtant, vers la quatrième minute, j’ai vu database/schema.sql être généré avec :

• maintenance_requests
• user_profiles
• comments

ainsi que les relations et les politiques de sécurité au niveau des lignes.

Cela m’a indiqué que Horizons assemblait l’interface utilisateur tout en déduisant également l’architecture.

Il a compris que :

• Les demandes appartiennent aux résidents
• Les techniciens sont affectés aux demandes
• Les gestionnaires ont besoin d’une visibilité plus large

Et il a codé ces hypothèses directement dans la base de données. Ce schéma s’est répété lors de l’affinement.

Code quality supported this impression.

Components used proper React Hooks (useState, useEffect), error boundaries étaient présents et l’intégration Supabase suivait les bonnes pratiques officielles.

L’une des plus grandes économies de temps fut la génération de schéma.

Au lieu d’écrire du SQL, j’ai décrit les données nécessaires. Horizons a produit un SQL complet avec des règles RLS comme :

• (auth.uid() = user_id)

Je l’ai collé dans Supabase, exécuté, et j’avais un backend fonctionnel en environ 90 secondes.

D’un point de vue interprétation, cela importe plus que la vitesse brute de génération.

Softr : interprète les idées comme des interfaces

Softr adopte une approche d’interprétation axée d’abord sur les données externes. Lorsque j’ai sélectionné le modèle Client Portal et saisi :

“A client portal where homeowners can request home services and track job status”

Softr a généré une interface soignée en environ 90 secondes avec :

• Une section héro avec un texte percutant
• Blocs de liste dynamiques pour Homeowners et Home Services
• Un formulaire de soumission avec suivi du statut (Pending/Scheduled/Completed)
• Groupes d’utilisateurs par rôle (Visitors, Clients, Managers) avec règles de visibilité préconfigurées

L’app est livrée avec des enregistrements d’exemple dans la base de données native de Softr. Pour connecter des sources externes comme Google Sheets ou Airtable, j’ai accédé à l’onglet Data, authentifié mon compte, et mappé les colonnes du tableur aux blocs de l’app.

Une fois lié, les modifications dans le Sheet mettent à jour l’app en temps réel, et les soumissions de formulaires créent de nouvelles lignes, une synchronisation bidirectionnelle transparente si votre modèle mental commence déjà par des tableurs.

Précision d’interprétation : la différence essentielle

Softr interprète l’intention produit comme « Quelle interface placer au-dessus de mes données existantes ? »

Horizons interprète comme « Quel système complet (UI + backend + auth) cela requiert-il ? »

Les deux approches sont valides, mais architecturales distinctes :

• Softr excelle si votre flux commence par des tableurs ou bases de données déjà maintenus
• Horizons excelle pour les apps greenfield avec modèles de données et règles de sécurité inférés

Et la gagnante est Hostinger Horizons !

Hostinger Horizons l’emporte sur la précision d’interprétation de bout en bout. Il traduit systématiquement les descriptions de produit en systèmes complets sans nécessiter de structures de données préexistantes.

Visitez Hostinger

3. Comparaison de la vitesse et de la qualité de génération d’applications

Hostinger Horizons propose des builds plus rapides grâce à une auto-correction intelligente

Ce qui importait, c’était la rapidité d’obtention d’une application correcte et utilisable après interprétation du prompt.

Création de MaintenanceHub avec Hostinger Horizons

J’ai soumis un prompt détaillé pour MaintenanceHub, un portail de demandes de service pour résidents, gestionnaires et techniciens.

Avant d’écrire une ligne de code, Horizons a entamé une phase de réflexion visible, décomposant le projet en :

• Authentification
• Schéma de base de données
• Composants UI
• Workflows

Cette étape de planification a duré environ 60 secondes. Cette minute a réduit les problèmes en aval.

Une fois la génération lancée, un panneau style terminal affichait la progression :

• Création de src/App.jsx
• Création de src/components/RequestCard.jsx
• Installation des dépendances
• Génération de database/schema.sql

Au bout de deux minutes, je voyais déjà 23 fichiers créés dans une structure claire.

Vers la sixième minute, Horizons a annoncé : “Parfait ! Votre portail de gestion de maintenance est prêt !”

La prévisualisation s’est chargée immédiatement.

L’authentification a fonctionné du premier coup. J’ai cliqué sur “Sign Up”, saisi des identifiants de test et accédé au tableau de bord.

Ce qui m’a frappé, ce n’est pas seulement que cela fonctionne, mais le niveau de détails sans prompts additionnels :

• Navigation sticky
• Section héros avec photos pertinentes
• Cartes de fonctionnalités “Fast Response”, “Secure & Reliable” et “Track Progress”

Le backend était impressionnant. Dans le code :

• Composants séparés pour chaque rôle
• Configuration du client Supabase
• Scripts SQL avec Row Level Security

Le schéma incluait des relations que je n’avais jamais décrites :

• maintenance_requests lié à user_profiles via resident_id et technician_id

Horizons a inféré ces relations à partir du contexte.

La finition UI était soignée, bien que générique sur certains composants.

Pour six minutes de génération, c’était suffisamment opérationnel pour une démo.

Plus important, c’était correct du premier coup.

Création de ServiceSquad avec Softr

Mon expérience Softr a commencé bien, puis est devenue moins prévisible.

J’ai d’abord essayé un prompt custom : “Build an inventory and order management app with supplier tracking, stock alerts, and purchase order approval workflows.”

Après avoir atteint la limite de 200 caractères et cliqué sur “Preview your app”, j’ai vu :

• “Building the app’s foundation…”
• “Generating data…”
• “Writing app’s copy…”

90 secondes plus tard, deux bannières ont surgi :

• “We encountered an issue generating your app. Please try again or contact support.”
• “Error: Internet connection. Please check your internet connection and try again.”

Ma connexion était stable.

Cela ressemblait plus à une limite de génération qu’à un vrai problème de réseau.

Lors de ma seconde tentative, j’ai utilisé le prompt suggéré :

• “A client portal where homeowners can request home services and track the status of their jobs.”

Cela a fonctionné en ~90 secondes. Softr a généré ServiceSquad avec :

• Page d’accueil soignée
• Section héros sombre
• Pages “Homeowners” et “Home Services”

Mais où Softr brille vraiment, c’est dans le câblage instantané des données. Il a créé un Google Sheet d’exemples et l’a lié automatiquement.

En ouvrant “Home Services”, je voyais de vrais enregistrements. Modifier une ligne dans le Sheet mettait à jour l’app en quelques secondes.

Cette synchronisation bidirectionnelle est excellente. La finition UI était plus aboutie qu’Horizons :

• Espacements designers
• Ombres subtiles
• Responsive impeccable

Menus et affichages tablettes fonctionnaient parfaitement.

Mais ce succès reposait sur un template.

Quand j’ai voulu ajouter un dashboard “average response time” à mon idée d’origine, j’ai buté.

Softr propose des blocs de graphique, mais l’IA n’a pas pu configurer les calculs.

J’ai dû :

• Créer manuellement des agrégations dans Google Sheets
• Mapper moi-même les champs dans le bloc graphique

Avec Horizons, un prompt suffit : “Add a dashboard showing average response time and open requests by priority.”

C’est là la différence : Softr est rapide si votre idée colle à ses patterns ; Horizons est fiable pour toute logique personnalisée.

Comparaison de la vitesse, de la fiabilité et de la qualité

• Horizons : 6–10 minutes pour des builds complexes
• Softr : 1,5–3 minutes pour des builds basés sur templates

Mais les minutes brutes ne racontent pas toute l’histoire.

Horizons réussit 85 % du temps du premier coup et s’auto-corrige.

Softr échoue 40 % du temps sur prompts custom et impose de retomber sur les templates suggérés.

Pour des portails simples, Softr est plus rapide.

Pour tout workflow personnalisé, roles ou logique backend, Horizons arrive plus vite à une app utilisable car il évite les redémarrages et la configuration manuelle.

Qualité du code :

• Horizons génère du React modulaire avec hooks et séparation des responsabilités.
• Softr ne génère pas de code. Tout vit dans une configuration propriétaire.

Qualité UI :

• Softr est plus peaufiné d’emblée.
• Horizons offre plus de personnalisation.

Auto-correction :

• Horizons détecte un composant manquant, le régénère et poursuit sans intervention.
• Softr offre des messages d’erreur génériques sans aide concrète.

Et la gagnante est Hostinger Horizons !

Hostinger Horizons l’emporte sur la rapidité d’accès à une application correcte et fonctionnelle. Softr assemble des portails simples en 90 secondes, mais Horizons produit systématiquement des apps full-stack avec auth, schémas de base, et logique par rôle en environ six minutes, souvent du premier coup.

Visitez Hostinger

4. Comparaison de la facilité d’utilisation

La simplicité conversationnelle de Hostinger Horizons surpasse la flexibilité par blocs de Softr

L’aisance d’utilisation ne se mesure pas qu’à la simplicité d’interface, mais à la rapidité où l’on passe de l’idée → app fonctionnelle → modifications → corrections sans blocage.

Horizons et Softr sont tous deux faciles, mais pour des raisons différentes.

Inscription et création de compte

Avec Hostinger Horizons, le bouton “Commencer gratuitement” mène à un formulaire d’inscription. Google, GitHub ou email. J’ai choisi email ; la validation d’email a signalé une erreur avant d’avoir terminé de taper, mais s’est corrigée une fois l’adresse complète entrée. En ~2 minutes, sans carte, j’étais dans le dashboard.

Softr offrait un processus similaire : “Commencer gratuitement” via Google, SSO ou formulaire. Les exigences de mot de passe (majuscules, minuscules, chiffres, symboles) apparaissent en coché au fur et à mesure. Après inscription, Softr pose deux questions d’onboarding :

• “What do you want to use Softr for?”
• “What type of app do you mainly want to build?”

En 30 secondes, j’avais ciblé “Nouvelle startup” et “Tracker d’inventaire”.

Interface et dashboard

Le dashboard minimaliste d’Horizons affiche en gros “Que voulez-vous créer ?” avec quelques vignettes de templates et l’option scratch. Peu de guidage si vous n’êtes pas à l’aise pour décrire en texte.

Le studio visuel de Softr rappelle Webflow : 3 cartes (scratch, template, génération IA), sidebar de pages à gauche, canevas au centre, réglages de blocs à droite.

Personnalisation et édition

Avec Horizons, la personnalisation se fait en conversation :

• “Change the primary color scheme to professional blue and dark gray.”

L’IA modifie tailwind.config.js et les variables CSS, puis rafraîchit. Pour de petits edits, on peut cliquer dans la preview et éditer inline. Pas de bouton “annuler” visible, ce qui est délicat après plusieurs modifications.

Dans Softr, tout est visuel : cliquer sur un bloc → réglages à droite → texte, couleurs, padding, règles de visibilité, binding de données. Les blocs restent dans des rails, difficile de casser la mise en page. Le CSS sur mesure nécessite un plan supérieur.

Tests et débogage

Horizons met à jour la preview en temps réel. En cas d’erreur, le terminal affiche les logs. On peut copier-coller dans le chat pour auto-correction. Pas de staging : preview = live.

Softr propose un aperçu desktop/tablette/mobile instantané et un mode “Prévisualiser en tant qu’utilisateur” par rôle (Visitor, Manager, Client) pour tester les permissions visuellement.

Ressources d’apprentissage

Horizons offre :

• Vidéos Horizon Academy YouTube
• Communauté Discord
• Documentation
• Kodee (assistant IA intégré)

Softr propose :

• Help Center complet
• Cours Softr Academy
• Forum communautaire
• Live chat sur les plans payants

Trouver des réponses est plus rapide dans Softr.

Et la gagnante est Hostinger Horizons !

Hostinger Horizons remporte la facilité d’utilisation pour les développeurs, grâce à une interface chat qui évite d’apprendre les spécificités d’un éditeur visuel.

Visitez Hostinger

5. Comparaison de la confidentialité et de la sécurité

La conformité SOC 2 de Softr lui donne un avantage en matière de sécurité

Confidentialité et sécurité de Hostinger Horizons

Horizons repose sur un modèle de responsabilité partagée :

• Hostinger sécurise l’infrastructure
• Vous (et Supabase) sécurisez les données applicatives

Au niveau infrastructure :

• SSL/HTTPS automatique sur chaque app
• Protection DDoS
• Pare-feu d’application Web (WAF) contre les injections SQL et XSS
• Analyse automatisée des malwares
• Environnements conteneurisés isolant les apps

Pour le backend, Supabase :

• Chiffre les données au repos (AES-256)
• Chiffre en transit (TLS)

Où Horizons pêche : manque de visibilité sur la conformité. Aucune référence publique à :

• SOC 2 Type II
• ISO/IEC 27001
• Rapports d’audit tiers

Bien qu’aligné RGPD, rien ne précise la région de données par défaut. Supabase supporte plusieurs régions, mais Horizons ne détaille pas.

Confidentialité et sécurité de Softr

Softr est :

• SOC 2 Type II certifié
• Conforme RGPD
• Documents de conformité disponibles sur demande

Softr agit comme une couche de transit : vos données restent dans Airtable ou Google, Softr ne les stocke pas en permanence.

Fonctionnalités avancées selon plan :

• Liste blanche IP → Business+
• SSO (SAML / OpenID) → Enterprise
• 2FA → pour les utilisateurs, admins à configurer

Limite importante : pas d’export de code. Vous devez faire confiance à la plateforme pour appliquer correctement auth et permissions. Avec Horizons, vous pouvez inspecter le code exporté.

Et la gagnante est Softr !

Softr l’emporte en confidentialité et sécurité grâce à sa certification SOC 2 Type II, sa conformité RGPD et son infrastructure auditée.

Visitez Softr

6. Comparaison des intégrations et options de déploiement

L’écosystème de sources de données de Softr surpasse la bibliothèque d’intégrations croissante de Horizons

Hostinger Horizons : intégrations et déploiement

Catalogué sur l’essentiel, Horizons mise sur Supabase : quelques clics pour connecter un projet et générer automatiquement le schéma. Il intègre Stripe pour les paiements. Pour les API externes, on fournit l’URL et la doc, l’IA écrit le fetch(), parse le JSON et affiche les données.

La publication se fait en un clic vers un sous-domaine Hostinger (ex. maintenancehub-xxxx.hostinger.app) en ~60 secondes avec SSL automatique. Les domaines personnalisés sont gratuits la première année (plans annuels) et se connectent par CNAME en ~15 minutes.

L’export de code (HTML/CSS/JS/SQL) permet d’héberger ailleurs ou de donner le repo à un dev. Points manquants : pas de sync GitHub, pas d’analytics intégrée, catalogue d’intégrations plus restreint.

Softr : intégrations et déploiement

Softr offre un vaste écosystème de sources : Airtable, Google Sheets, Notion, SmartSuite, HubSpot, PostgreSQL/MySQL, BigQuery, Xano, Supabase, REST API, et un builder d’automations natif (Softr Workflows).

Les données restent dans les services d’origine, synchronisation bidirectionnelle instantanée. Zapier et Make sont pris en charge. Pour les paiements, Stripe, PayPal, Gumroad, Buy Me a Coffee.

Déploiement en un clic vers un sous-domaine Softr (ex. servicesquad-xxxx.softr.app), SSL inclus. Domaine personnalisé dès le plan Basic (49 $/mois), validation DNS automatisée. PWA installable. Limite : pas d’export de code.

Et la gagnante est Softr !

Softr l’emporte sur les intégrations et la connectivité des données. Avec 20+ sources natives, support Zapier/Make et options d’authentification étendues, Softr facilite l’intégration avec les outils métiers existants.

Visitez Softr

Conclusion et recommandation finale

Hostinger Horizons est le grand gagnant pour les développeurs et fondateurs construisant des applications web fonctionnelles.

Son IA conversationnelle génère du code de qualité production, l’intégration native Supabase gère automatiquement auth et schéma, et son entrée à 6,99 $/mois surclasse le seuil de 49 $ de Softr. Dans mes tests, Horizons atteint plus rapidement des apps full-stack prêtes à l’emploi avec moins d’étapes manuelles.

Softr reste une excellente option pour des portails simples basés sur des données existantes, mais pour la plupart des cas réels nécessitant logique backend, authentification et workflows personnalisés, Horizons l’emporte grâce à sa génération de code, son export et sa vitesse.