HostArmada a positionné ses plans Dedicated CPU Server comme le haut de gamme de son offre d’hébergement, et après en avoir testé un de première main, les données de performance confirment cela.
J’ai déployé un serveur en direct, exécuté cinq ensembles complets de tests de performance sur le CPU, la mémoire, le disque, le réseau et la résistance, et le CPU a offert une mise à l’échelle linéaire quasi parfaite sur ses quatre cœurs, ce qu’on voit rarement, même sur du matériel dédié.
Poursuivez votre lecture pour obtenir l’image complète.
Pour les utilisateurs qui ont besoin de ressources dédiées gérées avec de solides performances réelles, HostArmada se démarque comme une option sérieuse à évaluer.
Conseil : Si vous avez besoin d’un serveur dédié avec support géré et que vous ne voulez pas vous occuper vous-même de l’administration au niveau du système d’exploitation, l’approche entièrement gérée de HostArmada vous fait gagner beaucoup de temps. Visitez la page Dedicated CPU Server de HostArmada pour comparer les plans.
Pour évaluer HostArmada de façon équitable et cohérente, j’ai appliqué notre méthodologie structurée d’évaluation de l’hébergement, qui guide la façon dont nous évaluons chaque fournisseur que nous testons. Vous pouvez consulter le cadre complet sur notre page de méthodologie de notation.
Voici comment le Dedicated CPU Server de HostArmada a obtenu ses résultats dans chaque catégorie :
| Catégorie | Note | Pourquoi cette note |
|---|---|---|
| Prix | 9.2/10 | Tarifs promotionnels concurrentiels pour un serveur dédié entièrement géré. Les prix de renouvellement augmentent après le premier terme, et la fenêtre de remboursement de 7 jours est plus courte que la garantie de 45 jours des plans mutualisés. |
| Fonctionnalités | 9.5/10 | Accès root complet, cPanel/WHM, NVMe SSD, 23 emplacements de centres de données, sauvegardes automatisées et sécurité Imunify360 inclus sans frais supplémentaires. |
| Performance | 8.8/10 | Le CPU a atteint 1,594 événements/s en mode mono-thread avec une mise à l’échelle multi-cœur de 99.3 %. Le réseau a atteint 935 Mbps. Les I/O disque aléatoires ont été le point faible avec 48 MiB/s en lecture. |
| Facilité d’utilisation | 9.0/10 | L’aire client est propre et bien organisée. cPanel/WHM est familier à toute personne ayant déjà géré un compte d’hébergement. Le processus de paiement est simple. |
| Soutien | 9.5/10 | Le clavardage en direct s’est connecté en moins de 20 secondes. L’agent a d’abord confondu les produits mutualisés et dédiés avant de fournir des renseignements techniques exacts après redirection. |
| Total | 9.2/10 | De solides performances du CPU et du réseau avec un soutien entièrement géré. Légèrement freiné par des I/O disque modérées et une équipe de soutien qui pourrait être plus précise sur les questions propres aux serveurs dédiés. |
HostArmada structure ses plans Dedicated CPU Server en trois niveaux : Lift Off, Low Orbit et High Orbit.
Chaque plan augmente en nombre de cœurs CPU, en RAM, en stockage NVMe et en bande passante, de sorte qu’il y a une progression claire des ressources à mesure que vous passez d’un niveau à l’autre. Les trois sont entièrement gérés avec cPanel/WHM et l’accès root disponible sur demande.
Sur le plan tarifaire, les prix promotionnels sont compétitifs pour un serveur dédié entièrement géré. La réserve honnête, c’est que les prix de renouvellement augmentent après le premier terme, un élément que je prendrais en compte dans votre budget avant de vous engager.
Le fait que cPanel/WHM, la surveillance, les correctifs de sécurité et les sauvegardes soient tous inclus sans frais supplémentaires rend le coût total de possession plus attrayant qu’il n’y paraît au départ.
HostArmada accepte :
La facturation est offerte sur des cycles mensuels et trimestriels, avec une remise de 50% sur le premier terme d’inscription pour la facturation mensuelle.
HostArmada offre une garantie de remboursement de 7 jours sur les plans Dedicated CPU Server. C’est une période plus courte que leur garantie de 45 jours sur l’hébergement mutualisé, alors je vous recommanderais de tester le serveur en profondeur pendant cette période.
J’ai déployé un serveur de test sur le plan Lift Off de HostArmada Dedicated CPU Server pour mettre l’infrastructure à l’épreuve. Voici les spécifications exactes avec lesquelles je travaillais :
Configuration du serveur de test :
J’ai exécuté cinq catégories de tests de performance : puissance de traitement du CPU (monothread et multithread), débit mémoire, vitesses d’E/S disque, performance réseau et stabilité du système sous charge soutenue.
Ces tests m’ont donné une vue complète de la façon dont le serveur se comporte selon différents chargements réels. Voici ce que j’ai constaté.
| Benchmark | Résultat |
|---|---|
| CPU Events per Second (Single) | 1,594.61 |
| CPU Events per Second (Multi) | 6,334.65 |
| CPU Average Latency | 0.63ms |
| Memory Transfer Speed (1KB) | 6,252.55 MiB/sec |
| Memory Operations per Second | 6,402,609 |
| Memory Transfer Speed (1MB) | 30,527.44 MiB/sec |
| Disk Read Speed (Random) | 48.41 MiB/s |
| Disk Write Speed (Random) | 32.27 MiB/s |
| Disk Read Speed (Sequential) | 2,316.72 MiB/s |
| Disk Average Latency | 0.08ms |
| Network Download Speed | 935 Mbit/s |
| Network Upload Speed | 928.53 Mbit/s |
| Network Ping | 1.575ms |
| Stress Test Bogo ops/s | 6,835.89 |
| Stress Test Stability | 0 failures, all 4 workers passed |
Le benchmark CPU de sysbench calcule des nombres premiers jusqu’à 20 000 pour mesurer la puissance brute de traitement. Cela simule des tâches gourmandes en CPU comme le traitement de transactions, l’exécution de PHP sur un site WordPress, la gestion de requêtes simultanées d’utilisateurs ou l’exécution de tâches en arrière-plan.
J’ai exécuté à la fois un test monothread et un test multithread sur les quatre cœurs, chacun pendant 60 secondes.
Résultats monothread :
Résultats multithread (4 cœurs) :
Ce que cela révèle : Le résultat monothread de 1,594 événements par seconde est bien au-dessus de ce que je considère comme fort pour un serveur à ce niveau de prix. Mais le résultat multithread est là où les choses deviennent intéressantes.
Une mise à l’échelle linéaire parfaite de un à quatre cœurs produirait 6,378 événements par seconde (1,594.61 x 4). Le résultat réel de 6,334.65 représente une efficacité de mise à l’échelle de 99.3 %. Dans des environnements mutualisés ou surchargés, on verrait généralement la mise à l’échelle tomber à une efficacité de 60-75 % en raison de la contention des ressources CPU. Cette mise à l’échelle quasi parfaite confirme que les cœurs CPU sont réellement dédiés, sans contention de ressources de la part de voisins.
La latence moyenne est restée stable à 0.63ms pendant les deux tests, le 95e percentile bougeant à peine à 0.64ms. Cette constance me dit que le CPU a fonctionné au même niveau dès la première seconde jusqu’à la dernière, sans étranglement ni dégradation sous charge.
Le benchmark mémoire de sysbench mesure la vitesse à laquelle la RAM du serveur peut lire et écrire des données.
J’ai exécuté deux tests : des blocs de 1KB simulant la manière dont PHP gère les petits objets comme les données de session et les entrées de cache, et des blocs de 1MB simulant des opérations de données plus volumineuses comme les transferts de bases de données en lot.
Résultats des blocs de 1KB :
Résultats des blocs de 1MB :
Ce que cela révèle : Le test 1KB a livré 6,252 MiB/sec avec plus de 6.4 millions d’opérations par seconde, tandis que le test 1MB a atteint 30,527 MiB/sec. Les deux résultats sont excellents.
La latence moyenne du test 1KB a été indiquée à 0.00ms, ce qui signifie que chaque opération mémoire s’est terminée plus vite que sysbench ne pouvait la mesurer avec sa précision. Le pire pic sur l’ensemble de l’exécution 1KB n’a été que de 1.42ms.
Le benchmark fileio de sysbench teste la vitesse à laquelle le serveur lit et écrit des données sur le disque. J’ai créé un fichier de test plus grand que la RAM de 8GB du serveur afin de contourner le cache et de tester la performance réelle du disque.
J’ai ensuite exécuté deux tests : un test aléatoire de lecture/écriture simulant le comportement réel d’une base de données où les données sont consultées de façon imprévisible, et un test de lecture séquentielle mesurant le débit brut du stockage.
Résultats de lecture/écriture aléatoires :
Résultats de lecture séquentielle :
Ce que cela révèle : La vitesse de lecture séquentielle de 2,316 MiB/s confirme que le stockage NVMe fonctionne bien pour les opérations de données linéaires comme la diffusion de fichiers statiques, la lecture de gros fichiers multimédias ou le traitement des sauvegardes.
Les résultats de lecture/écriture aléatoires racontent une autre histoire. Avec 48.41 MiB/s en lecture et 32.27 MiB/s en écriture, ces chiffres sont modérés. À titre de comparaison, les disques NVMe haute performance dans des environnements dédiés optimisés offrent souvent 100+ MiB/s sur les opérations aléatoires. Les résultats ici suggèrent soit un surcoût de planification d’E/S, soit des choix de configuration du stockage qui privilégient la fiabilité au détriment du débit aléatoire brut.
La latence moyenne de 0.08ms est très faible, et le 95e percentile de 0.24ms montre que le serveur répond rapidement même dans la queue des opérations. Le résultat fsync de 6,609 opérations par seconde indique que le stockage est correctement ajusté pour la sécurité des données.
J’ai testé la vitesse du réseau en utilisant speedtest-cli pour mesurer la bande passante en téléchargement et en téléversement ainsi que la latence depuis le serveur en direct dans le centre de données de Frankfurt.
Résultats de vitesse réseau :
J’ai aussi exécuté un test de ping séparé vers les serveurs de Google pour mesurer la latence réelle :
Ce que cela révèle : La vitesse de téléchargement de 935 Mbit/s et la vitesse de téléversement de 928.53 Mbit/s sont d’excellents résultats. Il s’agit d’une performance symétrique proche du gigabit avec pratiquement aucune différence entre le téléchargement et le téléversement, ce qui me dit que l’infrastructure réseau n’est pas bridée ni partagée d’une façon qui limite le débit.
Le ping de 1.575ms vers le serveur de test le plus proche est excellent. Le test de ping Google à 7.098ms en moyenne, avec aucune perte de paquets et un écart type de seulement 0.110ms, confirme une connexion extrêmement stable avec une gigue minimale. Pour les applications où des temps de réponse constants comptent, comme les points de terminaison API, les tableaux de bord en temps réel ou les paiements e-commerce, ce niveau de stabilité réseau est un avantage important.
J’ai exécuté stress-ng sur les 4 cœurs CPU pendant 5 minutes complètes (300 secondes), poussant le serveur à sa limite absolue pour voir comment il se comportait sous pression soutenue maximale.
Cela simule ce qui se passe lorsque votre serveur subit une pointe de trafic prolongée et que tous les cœurs CPU sont utilisés à pleine capacité.
Résultats du test de résistance :
Ce que cela révèle : Le serveur a exécuté les 4 travailleurs CPU pendant les 5 minutes complètes, et chacun d’eux a réussi sans panne, sans crash ni signe d’instabilité. C’est le résultat que vous voulez voir d’un serveur dédié.
Le stresseur CPU a complété 2,050,765 opérations sur l’ensemble de l’exécution, maintenant 6,835 bogo ops par seconde tout du long.
La cohérence entre les scores bogo ops en temps réel et en usr+sys confirme que le serveur travaillait réellement à pleine capacité pendant toute la durée du test, plutôt que de fonctionner grâce à des crédits de pointe, une pratique courante chez les fournisseurs à bas prix qui affichent de bons résultats à court terme mais se dégradent sous pression soutenue.
Le Dedicated CPU Server de HostArmada a livré de solides résultats dans presque tous les benchmarks que j’ai exécutés. Le CPU a atteint 1,594 événements par seconde en mono-thread avec 99.3 % d’efficacité de mise à l’échelle multi-cœur, le débit mémoire a atteint 6,252 MiB/sec et 30,527 MiB/sec aux tailles de blocs plus grandes, la vitesse réseau s’est approchée du gigabit, et le test de résistance a tourné pendant cinq minutes complètes sans aucune défaillance.
En pratique, cela se traduit par un serveur qui gère les utilisateurs simultanés sans ralentir, garde les applications réactives même sous forte charge et ne se dégrade pas pendant une pointe de trafic. Le seul point à surveiller est l’I/O disque aléatoire. Pour un serveur dédié à ce niveau de prix, le profil de performance global est difficile à contester.
HostArmada offre le soutien par trois canaux principaux :
J’ai testé à la fois le clavardage en direct et le système de billets avec des questions propres aux serveurs dédiés et à la sécurité afin d’obtenir un portrait réel de la rapidité de réponse et de la profondeur technique.
Depuis le site Web de HostArmada, j’ai cliqué sur le bouton de clavardage et rempli le formulaire préalable avec mon nom, mon courriel et ma question. J’ai soumis une question sur la réinstallation du système d’exploitation sur un serveur dédié.
Vasil M. a rejoint le clavardage et m’a demandé de partager l’hôte ou l’adresse courriel liée à mon aire client afin qu’il puisse consulter mon compte directement.
Une fois que je l’ai fournie, il a identifié mon serveur, m’a dirigé vers le guide de réinstallation du système d’exploitation spécifique pour le VPS auto-géré, et a confirmé que la réinstallation prend généralement plusieurs minutes.
Ce que j’ai apprécié dans cette interaction, c’est que Vasil n’a pas donné une réponse générique. Il a examiné mon compte, identifié le service pertinent et m’a indiqué la documentation exacte plutôt que de décrire le processus de mémoire. L’échange entier a été terminé en moins de deux minutes.
Mon évaluation :
J’ai soumis un billet via l’aire client de HostArmada à 05:26 le 24 mars 2026. J’ai sélectionné le département SSL and Security et j’ai mis la priorité à High.
Ma question était :
“Bonjour. J’évalue HostArmada pour le site WordPress d’un client. Je veux comprendre comment CageFS fonctionne sur votre environnement d’hébergement mutualisé. Si un autre compte sur le même serveur est compromis, CageFS isole-t-il complètement mes fichiers et processus WordPress, ou y a-t-il encore un risque de contamination croisée au niveau du système de fichiers?”
Zai B. de l’équipe de soutien technique a répondu à 05:41, 15 minutes après la soumission.
La réponse était techniquement exacte et complète. Zai a confirmé que l’hébergement mutualisé de HostArmada fonctionne sur CloudLinux OS, qui utilise CageFS pour isoler chaque compte dans son propre système de fichiers virtualisé, empêchant les utilisateurs d’accéder aux fichiers ou aux processus des autres comptes.
Il a également expliqué que Lightweight Virtual Environment (LVE) limite les ressources que chaque compte peut consommer, ce qui empêche un compte de dégrader les autres sur le même serveur. La conclusion était directe : si un autre compte sur le serveur est compromis, il ne devrait pas pouvoir accéder à vos fichiers ou processus WordPress au niveau du système de fichiers.
C’est une réponse techniquement détaillée à une question techniquement précise. Il n’y a eu aucune esquive, aucun renvoi vers un article de sécurité générique, et aucune ambiguïté sur ce que CageFS protège et ne protège pas.
Mon évaluation :
Sur les deux canaux, HostArmada a livré des réponses rapides avec une véritable substance technique derrière elles. Le clavardage en direct a traité une question propre au serveur en moins de deux minutes avec un lien de documentation direct. Le billet est revenu en 15 minutes avec une explication de sécurité au niveau de l’infrastructure qui ne nécessitait aucun suivi.
J’ai mis la convivialité de HostArmada à l’épreuve dans trois domaines avec lesquels tout acheteur de serveur dédié interagit directement : le processus d’inscription, le tableau de bord de l’aire client et la gestion du serveur.
Je me suis rendu sur le site Web de HostArmada et suis allé à la page d’hébergement Dedicated CPU Server. La section de comparaison des plans affichait clairement les trois niveaux, Lift Off, Low Orbit et High Orbit, avec les cœurs CPU, la RAM, le stockage NVMe et la bande passante indiqués directement sous chaque nom de plan.
Il n’était pas nécessaire de fouiller plusieurs pages pour trouver les spécifications de base.
J’ai sélectionné le plan Lift Off et cliqué sur Get Started.
Sur la page suivante, on m’a invité à choisir un domaine. HostArmada vous donne trois options :
J’ai choisi la troisième option et suis passé à la page de configuration du produit.
La page de configuration gère tout sur un seul écran défilant, organisé en quatre sections claires.
Cycle de facturation : J’ai choisi entre Monthly à 114.95 $ par mois ou Quarterly à 149.44 $ par mois. J’ai choisi Monthly.
Centre de données : HostArmada affiche 23 emplacements à travers l’Europe, l’Amérique du Nord, l’Asie, l’Australie et l’Amérique du Sud. J’ai sélectionné Frankfurt.
Configure Your Server : Cette section couvre le système d’exploitation, la licence cPanel, la sauvegarde cloud à distance, la sécurité du serveur avec Imunify360, le serveur Web et le filtre antispam. AlmaLinux OS et la licence cPanel Admin de base avec 5 comptes sont inclus gratuitement. Imunify360 security et Apache/NGINX sont également inclus sans frais.
Addon Boosters : Modules complémentaires optionnels, y compris une IP dédiée, Elastic Search, PCI Compliance, WHMCS et des niveaux de certificat SSL à divers prix. J’ai ignoré tous ces éléments pour un test de base propre.
J’ai cliqué sur Preview Order, examiné le résumé complet et terminé le paiement. HostArmada accepte Visa, Mastercard, American Express, Google Pay et PayPal.
La page de paiement est organisée en trois sections : Contact Information, Billing Information et Payment Options. Un résumé de commande à droite affiche tout ce qui a été sélectionné, y compris le sous-total et toute remise active. J’ai pu revoir la ventilation complète avant d’entrer les détails de paiement.
Verdict global sur l’inscription : Le processus d’inscription est l’un des plus simples que j’ai rencontrés parmi les fournisseurs de serveurs dédiés. Le flux de configuration sur une seule page enlève la friction que les assistants en plusieurs étapes introduisent habituellement, et les renseignements sur les prix sont visibles à chaque étape.
Après l’inscription, j’ai accédé à l’aire client de HostArmada. La disposition est propre et immédiatement facile à naviguer.
Depuis la barre latérale, j’avais un accès rapide à tout : Dashboard, My Services, Domains, My Invoices et Support Tickets, tous clairement nommés. L’écran principal affiche un accueil personnalisé et un résumé de l’état du compte en un coup d’œil. Les services actifs, les billets ouverts et les renseignements de facturation sont tous visibles sans cliquer ailleurs.
La section My Services affiche vos plans actifs sous forme de cartes clairement organisées. Chaque carte montre le nom du plan, le type de service et le cycle de facturation. Je pouvais également voir les billets ouverts ou en créer un nouveau à partir de la même page.
L’historique des factures se trouve juste en dessous, donc vous ne manquez jamais une date limite de paiement.
Pour un utilisateur de serveur dédié, l’aire client ne vous submerge pas d’options inutiles. Elle met en évidence les informations qui comptent et garde la navigation logique. C’est assez simple pour quelqu’un qui découvre l’hébergement dédié géré, mais pas au point de limiter les utilisateurs expérimentés.
J’ai accédé à la page de gestion du serveur en cliquant sur le plan de serveur dédié actif depuis la section My Services. Tout ce dont j’avais besoin était regroupé sur une seule page.
Je pouvais immédiatement voir le serveur fonctionner sous AlmaLinux 9.7 avec un indicateur d’état confirmant qu’il était en ligne, l’adresse IP principale et l’emplacement du centre de données (Frankfurt, Germany) sans avoir à naviguer ailleurs.
Les outils de gestion incluent la commande SSH affichée avec un bouton de copie, ce qui évite d’avoir à saisir manuellement les détails de connexion. La réinitialisation du mot de passe root et l’accès à cPanel/WHM sont tous deux disponibles à partir de la même page.
L’approche gérée de HostArmada signifie que vous n’avez pas besoin de gérer vous-même les mises à jour du système d’exploitation, les correctifs de sécurité ou la surveillance du serveur.
Ces tâches sont prises en charge par leur équipe technique. Si vous avez besoin d’un contrôle plus poussé, l’accès root SSH est disponible sur demande via un billet de soutien plutôt qu’activé par défaut. Cela ajoute un petit point de friction comparativement à des concurrents qui donnent un accès root immédiatement, mais cela évite aussi les mauvaises configurations accidentelles sur un serveur géré où l’équipe de soutien est responsable de la stabilité.
L’aire client de HostArmada est l’un des tableaux de bord les plus intuitifs que j’ai utilisés parmi les fournisseurs de serveurs dédiés. La navigation est logique, et les informations les plus importantes sont visibles sans devoir fouiller dans les menus. Pour un serveur dédié géré, l’interface vous donne tout ce dont vous avez besoin pour surveiller et gérer votre service sans devoir ouvrir un billet pour des tâches de base.
Après avoir exécuté des benchmarks complets sur un serveur en direct, je recommande l’hébergement Dedicated CPU Server de HostArmada aux utilisateurs qui ont besoin de ressources dédiées gérées sans la complexité de l’auto-administration. La performance du CPU était solide, avec une efficacité de mise à l’échelle multicœur de 99.3 % et aucune défaillance lors d’un test de résistance soutenu de cinq minutes. Les vitesses réseau proches du gigabit sont impressionnantes pour ce niveau de prix, et le débit mémoire était excellent sur les blocs de petite et de grande taille.
Ce serveur convient particulièrement bien aux sites Web de production à fort trafic, aux agences qui gèrent plusieurs sites clients, aux boutiques d’e-commerce qui ont besoin de performances constantes, et aux applications nécessitant des ressources CPU et mémoire dédiées avec une gestion complète cPanel/WHM.
Si votre budget est plus serré et que votre trafic ne justifie pas encore des ressources dédiées, les plans Cloud SSD VPS de HostArmada offrent un point d’entrée plus économique avec la même infrastructure de centres de données. Le passage au dédié prend tout son sens lorsque vous avez besoin d’une isolation garantie des ressources, de performances constantes sous charge, et de la tranquillité d’esprit offerte par une administration de serveur entièrement gérée.
La garantie de remboursement de 7 jours rend l’essai de l’infrastructure peu risqué. Commencez avec le plan Lift Off et passez à une offre supérieure au fur et à mesure que votre charge de travail croît.
| Nom de l'offre | Stockage | CPU | RAM | SE | Tarif | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Free Trial | Illimité | 2 x 2GHz | 1 GB | 0,00 $ | Détails | |
| Armada DS - LIFT OFF! | 160 GB | 4 x 2.2GHz | 8 GB | 114,94 $ | Détails | |
| Armada DS - Low Orbit | 320 GB | 8 x 2.2GHz | 16 GB | 161,22 $ | Détails | |
| Armada DS - High Orbit | 640 GB | 16 x 2.2GHz | 32 GB | 253,79 $ | Détails |
| Description | Expert Review |
|---|---|
| Read Cloud Hosting Review | |
| Read Reseller Review | |
| Hébergement VPS évolutif et haute performance avec un accès root complet et une fi... | Read VPS Review |
| Read Wordpress Review |
Oui. Tous les forfaits de serveur CPU dédié HostArmada sont entièrement gérés. Leur équipe technique s’occupe des mises à jour du système d’exploitation, des correctifs de sécurité, de la surveillance du serveur et de la maintenance. L’accès root est offert sur demande via un ticket de soutien si vous avez besoin d’un contrôle direct du serveur.
Oui. Vous pouvez passer de Lift Off à Low Orbit ou High Orbit en soumettant un ticket d’assistance. L’équipe technique de HostArmada s’occupe de la migration, transfère toutes les données, valide leur intégrité et bascule votre service vers le nouveau forfait.
Les serveurs CPU dédiés de HostArmada exécutent AlmaLinux. La réinstallation est prise en charge par leur équipe technique et prend environ 30 minutes. AlmaLinux est l’option par défaut et recommandée pour leur environnement dédié géré.
Les serveurs dédiés à CPU offrent des ressources entièrement isolées, sans partage. Les forfaits VPS utilisent la virtualisation KVM avec des ressources allouées, mais le matériel sous-jacent est partagé avec d’autres clients. Les forfaits dédiés incluent également la gestion cPanel/WHM, tandis que les forfaits VPS sont auto-gérés par défaut. La différence de prix reflète l’isolation garantie des ressources et le soutien géré.
HostArmada exploite 23 centres de données partout en Amérique du Nord, en Europe et en Asie. Les emplacements comprennent Toronto, Dallas, Los Angeles, Londres, Francfort, Singapour, Tokyo et Mumbai, entre autres. Vous choisissez votre centre de données lors du paiement.
HostArmada offre une garantie de remboursement de 7 jours sur les forfaits Serveur dédié à CPU. C’est plus court que leur garantie de 45 jours sur l’hébergement partagé. Le remboursement s’applique uniquement aux frais d’hébergement et ne couvre pas l’enregistrement de domaine ni les services complémentaires.
Répondez à quelques questions simples et trouvez la solution parfaite pour vous !
Commencer la recherche d'hébergement
