Gérer des conteneurs Docker via SSH et les interfaces en ligne de commande peut être fastidieux, surtout lorsque vous jonglez avec plusieurs projets ou que vous souhaitez simplement déployer quelque chose rapidement sans mémoriser une autre syntaxe YAML.

Hostinger Docker VPS promet de résoudre ce problème avec leur « Docker Manager GUI », une interface visuelle pour déployer et gérer des conteneurs sans toucher au terminal. Ça semble pratique, mais est-ce réellement utile, ou juste un VPS ordinaire avec Docker préinstallé et un peu de marketing ?

J’ai acheté le Docker VPS de Hostinger pour le découvrir. Dans cet avis, je couvrirai les tarifs, l’efficacité réelle de Docker Manager, si leur assistant IA apporte une réelle valeur ajoutée, et surtout, si vous devez acheter cela ou simplement installer Docker vous-même sur un VPS moins cher.

Voyons si le battage médiatique est justifié.

Avantages et Inconvénients de l’hébergement Hostinger Docker VPS

Répartition des notes

Le Docker VPS de Hostinger offre une valeur réelle en rendant la containerisation accessible sans sacrifier le contrôle. Voici ses performances :

Tarification Hostinger Docker VPS : ce que vous payez réellement

Les tarifs des VPS Docker varient considérablement selon les fournisseurs, certains facturant un supplément juste pour préinstaller Docker. L’approche de Hostinger est plus simple. Ils proposent quatre offres KVM avec des réductions d’introduction agressives, bien qu’il faille faire attention aux tarifs de renouvellement.

Quel plan pour votre cas d’usage ?

Le KVM 1 est honnêtement trop limité pour autre chose qu’un conteneur léger unique. Peut-être une simple application Node.js ou un projet personnel. J’ai constaté que 4 Go de RAM sont rapidement consommés lorsque vous exécutez plusieurs conteneurs avec des bases de données.

Le KVM 2 est le meilleur compromis pour la plupart des développeurs. Avec 8 Go de RAM et 2 cœurs, vous pouvez confortablement exécuter 3 à 5 conteneurs simultanément. Pensez à une application Django avec PostgreSQL et Redis, ou à une application MERN. C’est ce que j’ai testé, et tout a parfaitement fonctionné.

Les KVM 4 et 8 sont destinés aux workloads de production sérieux ou à l’exécution de plus de 10 conteneurs. Si vous hébergez plusieurs projets clients ou des applications gourmandes en ressources, ils sont pertinents. Sinon, vous surpayez.

Comparaison

Face à des concurrents comme DigitalOcean (4 $/mois pour les droplet basiques, mais des spécifications 2 vCPU/8 Go reviennent à 48 $/mois) ou Vultr (24 $/mois pour 2 vCPU/8 Go sur leur offre High Performance, 18 $/mois sur leur cloud standard), les tarifs d’introduction de Hostinger sont réellement compétitifs.

Au tarif d’introduction, le KVM 2 à 7,49 $/mois vaut largement moins cher que DigitalOcean et Vultr pour des spécifications comparables.

Le point à surveiller reste le tarif de renouvellement. 12,99 $/mois pour le KVM 2 reste compétitif face au tarif normal de DigitalOcean (48 $/mois) et se rapproche du prix High Performance AMD de Vultr (24 $/mois pour 2 vCPU/4 Go).

Le véritable différenciateur est la Docker Manager GUI incluse. Si vous deviez configurer une interface visuelle similaire sur DigitalOcean ou Vultr, il faudrait installer vous-même un outil comme Portainer. Hostinger intègre cela, ce qui représente une valeur ajoutée si vous l’utilisez vraiment.

La garantie satisfait ou remboursé de 30 jours vous donne suffisamment de temps pour tester si Docker Manager justifie le coût par rapport à un VPS moins cher où vous installeriez Docker manuellement.

Ma recommandation

Fonctionnalités Hostinger Docker VPS

• Visual Docker Manager GUI inclus gratuitement
• Déploiement direct depuis des dépôts GitHub/GitLab
• IA Kodee pour l’assistance au dépannage
• Aperçu et édition YAML en temps réel
• Sauvegardes VPS hebdomadaires automatiques gratuites
• Processeurs AMD EPYC avec stockage NVMe

Facilité d’utilisation

Pour évaluer si le Docker VPS de Hostinger simplifie vraiment la gestion de conteneurs, j’ai testé quatre workflows critiques : installer Docker, déployer des conteneurs, configuration manuelle et obtenir de l’aide de l’IA.

Ces scénarios représentent le cycle de vie complet de l’utilisation de Docker, de la configuration initiale aux opérations quotidiennes.

Laissez-moi vous expliquer exactement ce que j’ai vécu pour chacun.

1. Prise en main – Installation de Docker sur le VPS

Temps d’exécution : moins de 5 minutes

J’avais déjà un VPS Hostinger (plan KVM 2) en fonctionnement. Pour ajouter Docker, j’ai cliqué sur « Manage » à côté de mon serveur depuis le tableau de bord principal, puis je suis allé dans OS & Panel → Operating System.

C’est ici que Hostinger rend les choses incroyablement simples. Au lieu de devoir SSH dans le serveur et installer Docker manuellement avec toute une série de commandes, j’ai simplement changé le système d’exploitation.

Dans la section Change OS, il y a une zone de recherche où j’ai tapé « Docker ». Docker est apparu dans la section Application.

Après avoir cliqué sur « Change OS », j’ai confirmé l’installation, défini un nouveau mot de passe root et cliqué sur « Confirm ». En quelques minutes, mon VPS tournait sous Ubuntu 24.04 avec Docker préinstallé. Pas de lignes de commande compliquées, pas de dépendances à dépanner, pas de tutoriels longs.

Une fois l’installation terminée, l’interface Docker Manager est apparue avec deux options de déploiement : « Compose manually » et « Compose from URL », plus un lien Terminal pour l’accès SSH.

Le processus complet, depuis la décision d’ajouter Docker jusqu’à l’accès à Docker Manager, m’a pris moins de 5 minutes.

Comparez cela à l’installation manuelle de Docker sur un VPS vierge (mise à jour des paquets, ajout de la clé GPG de Docker, configuration du dépôt, installation de Docker Engine, configuration des permissions), et le gain de temps est significatif.

2. Déploiement de votre premier conteneur

Temps d’exécution : 6 minutes pour une application à 6 conteneurs

Avec Docker installé et l’interface Docker Manager prête, j’ai testé la méthode « Compose from URL » avec mon vrai projet d’API e-commerce. Il s’agit d’une application Django avec PostgreSQL, Redis, RabbitMQ et des workers Celery.

I. Le processus de déploiement

Depuis l’écran principal de Docker Manager, j’ai cliqué sur « Compose from URL », collé l’URL de mon fichier docker-compose.yml GitHub, nommé le projet ecommerce-api et cliqué sur Deploy.

Une notification est apparue : « Your project is being deployed » avec un spinner de chargement. À 19 h 48 (6 minutes plus tard), le déploiement était terminé avec une coche verte.

En coulisses, Docker Manager a automatiquement :

• Tiré toutes les images requises depuis Docker Hub (postgres, redis, rabbitmq)
• Construit mes conteneurs d’application personnalisés (web, celery_worker, celery_beat)
• Créé des réseaux Docker pour la communication entre conteneurs
• Démarré tous les conteneurs

II. Premier aperçu du projet déployé

Une fois le déploiement terminé, je suis revenu à la page Projects, où mon projet ecommerce-api était listé avec :

• Statut : « Partially Running » (indiqué par une icône d’avertissement orange)
• Nombre de conteneurs : 6 conteneurs
• Boutons d’action : un bouton « Manage » et un menu à trois points

La vue Projects offrait une vue d’ensemble montrant toutes les cartes de conteneur :

III. Exploration de l’interface de gestion

Pour comprendre ce qui s’était passé lors du déploiement et dépanner les conteneurs en échec, j’ai cliqué sur « Manage ». Cela m’a amené à une interface de gestion de projet plus détaillée.

Cela a révélé trois onglets puissants :

• Éditeur Visuel : modifier les conteneurs via des formulaires (ports, volumes, variables d’environnement, dépendances). Pas besoin de syntaxe YAML. Chaque conteneur apparaît sous forme de carte avec des boutons Éditer et Supprimer.
• Éditeur .yaml : à gauche, le docker-compose.yml complet avec coloration syntaxique. À droite, un panneau Environnement pour ajouter des variables sous forme de paires clé-valeur. Cette disposition en double panneau permet d’ajouter des identifiants sensibles sans encombrer la configuration principale.
• Logs : historique complet du déploiement avec des entrées horodatées montrant exactement ce que Docker Manager a fait et où les problèmes sont survenus.

Les logs ont révélé pourquoi certains conteneurs avaient échoué. Ils manquaient de variables d’environnement. Mon docker-compose.yml faisait référence à un fichier .env qui existait localement mais n’était pas dans le dépôt GitHub.

La correction a été simple. J’ai simplement cliqué sur « Éditer » du conteneur de base de données, ajouté POSTGRES_PASSWORD dans les variables d’environnement, enregistré et redémarré. L’éditeur visuel a rendu les concepts Docker concrets et immédiatement exploitables.

Configuration manuelle des conteneurs et aide de Kodee

Temps de réponse : quelques secondes

En examinant mes conteneurs partiellement démarrés, j’ai remarqué une petite icône IA en haut à droite de l’écran de déploiement.

En cliquant dessus, un menu déroulant a proposé plusieurs options :

• Vérifier et valider mon Docker Compose
• Analyser les logs Docker
• Pourquoi mes conteneurs ne démarrent-ils pas ?
• Impossible d’accéder à mon service Docker

La dernière option — « Pourquoi mes conteneurs ne démarrent-ils pas ? » — était exactement ce dont j’avais besoin.

Je l’ai sélectionnée, et un panneau de chat s’est ouvert à droite de l’écran avec le titre « New! Chat with Kodee on WhatsApp » et une invite pour décrire mon problème.

J’ai cliqué sur l’invite suggérée « Help me get my containers running », et Kodee a immédiatement commencé à analyser mon déploiement.

La réponse de Kodee a commencé par : « Voici ce que j’ai trouvé pour votre projet ecommerce-api et comment le corriger : » Elle a ensuite détaillé :

1. Causes principales des échecs

2. Solutions spécifiques avec exemples de code

3. Étapes de remédiation

Ce qui m’a impressionné chez Kodee :

• Conscience contextuelle : Kodee avait accès à mes logs de déploiement et à ma configuration Docker Compose spécifiques. Il a fourni des solutions ciblées.
• Précision technique : Les recommandations étaient techniquement justes. Kodee a correctement identifié que mes références à env_file : .env ne fonctionnaient pas lors d’un déploiement depuis une URL.
• Multiples voies de solution : Kodee a indiqué que je pouvais corriger les problèmes via l’interface Docker Manager ou par des commandes SSH, offrant ainsi de la flexibilité selon mon niveau de confort.
• Conscience de la sécurité : Lors de ses suggestions, Kodee a inclus des bonnes pratiques, comme avertir contre l’utilisation de l’authentification trust pour PostgreSQL en production.

3. Configuration manuelle des conteneurs

Temps d’exécution : 30 secondes pour déployer un conteneur simple

Après avoir testé la méthode « Compose from URL », je voulais voir comment l’interface de composition manuelle de Docker Manager se comportait.

Depuis la page Projects, j’ai cliqué sur le bouton « Compose » en haut à droite, qui a révélé deux options : Compose manually et Compose from URL.

J’ai sélectionné « Compose manually » et j’ai été redirigé vers une interface épurée.

L’interface était accueillante plutôt qu’intimidante. Un bon signe pour les débutants.

Après avoir cliqué sur le bouton « + Container », un formulaire complet est apparu avec le titre « Add container ». Ce qui m’a immédiatement impressionné, c’est que le formulaire était bien organisé avec des sections claires pour chaque aspect de la configuration d’un conteneur.

En haut, trois champs étaient alignés :

• Nom du conteneur : champ de texte pour nommer votre conteneur (j’ai saisi nginx-web)
• Image : pour spécifier l’image Docker à utiliser (j’ai saisi nginx:alpine)
• Politique de redémarrage : menu déroulant avec des options comme « unless-stopped », « always », « on-failure » et « no »

En dessous de la configuration de base, j’ai trouvé la section Ports avec un champ de texte unique intitulé « Port » et deux boutons : une icône corbeille rouge pour supprimer le mappage de port et un bouton « + Port » pour en ajouter d’autres.

Ce qui a vraiment élevé cette interface de « utile » à « excellente », c’est l’onglet éditeur .yaml. Après avoir rempli le formulaire, j’ai cliqué sur cet onglet et j’ai vu une vue en écran partagé :

• Côté gauche : un éditeur de code affichant le docker-compose.yml généré.
• Côté droit : un panneau « Environment » permettant d’ajouter des variables d’environnement en paires clé-valeur.

J’ai ajouté une variable de test (TEST_VAR=hello) via le formulaire, changé d’onglet pour .yaml et l’ai vue apparaître instantanément dans le panneau Environment.

Ce retour immédiat rendait l’interface réactive et me donnait confiance sur la prise en compte de mes modifications.

Une fois ma configuration terminée, j’ai cliqué sur le bouton violet « Deploy » en haut à droite. Contrairement au déploiement de 6 minutes de mon application e-commerce complexe, ce déploiement d’un conteneur Nginx a pris environ 30 secondes entre le clic sur Deploy et l’apparition du statut « Running ».

J’ai cliqué sur le projet nginx-test et j’ai vu mon conteneur unique listé avec Statut : Running (vert) et Port : 8080:80 affiché comme lien cliquable. Cliquer sur ce lien a ouvert la page classique « Welcome to nginx! ». Parfait du premier coup.

L’interface manuelle excelle pour :

• Expérimentations rapides : tester une image en cinq minutes
• Déploiements mono-conteneur : applications simples sans orchestration complexe
• Apprentissage de Docker : la traduction formulaire → YAML est un excellent outil pédagogique
• Prototypage : lorsque vous peaufinez encore votre configuration de conteneur

Globalement, facilité d’utilisation : Docker Manager simplifie-t-il réellement Docker ?

Après avoir testé Docker Manager sur plusieurs scénarios de déploiement, je peux affirmer que Hostinger a créé quelque chose de vraiment utile et pas juste du marketing.

Ce que Docker Manager réussit

• Installation sans friction. Ce qui prend 20–30 minutes de tutoriels en ligne de commande et de dépannage devient une opération point-and-click de 10 minutes.
• Multiples chemins de déploiement selon le niveau. « Compose from URL » est parfait pour les projets existants sur GitHub, tandis que la composition manuelle convient aux débutants qui veulent lancer rapidement un conteneur.
• L’éditeur visuel démocratise Docker. Pouvoir cliquer sur « Edit » d’un conteneur et voir les ports, volumes, variables d’environnement et dépendances présentés dans un formulaire avec aperçu YAML en temps réel est vraiment pédagogique.
• IA Kodee étonnamment compétente. J’étais sceptique, mais Kodee a analysé mes logs, identifié les variables manquantes et fourni des extraits de code exploitables.

Où cela montre ses limites

• Les applications complexes nécessitent toujours des connaissances Docker. Mon application à 6 conteneurs s’est déployée, mais dépanner les conteneurs en échec a requis des notions Docker.
• L’interface manuelle ne scale pas bien. Configurer un ou deux conteneurs via des formulaires est pratique. Avec six ou plus, cela devient fastidieux.
• Fonctionnalités Docker avancées demandent l’édition YAML. Les health checks, limites de ressources, drivers de logs personnalisés et contextes de build ne sont pas disponibles via l’interface visuelle.

Conclusion : recommandons-nous le Docker VPS Hostinger ?

Après des tests pratiques (du simple conteneur Nginx à l’application Django e-commerce à 6 conteneurs avec PostgreSQL, Redis, RabbitMQ et Celery), je peux dire en toute confiance que le Docker VPS de Hostinger vaut son prix.

Si vous déployez régulièrement des applications conteneurisées, que vous valorisez votre temps et que vous souhaitez éviter la complexité de la gestion manuelle de Docker, c’est un excellent investissement.

Hostinger

5.0

2,464 user reviews

2,21 $ /mo

Prix de départ

Visitez Hostinger

Rating based on expert review

• Convivialité
  4.9
• Assistance
  4.9
• Caractéristiques
  4.8
• Fiabilité
  4.7
• Tarif
  4.5